美国的通货膨胀率虽然未能说是爆棚，但据各项官方与半官方的统计数字，至少也有5到7%左右，也还是不可忽视的。

就连美国总统拜登被问起这课题，也不知有意无意地在麦克风还开着时，以不雅用词“问候”提问的记者。

的确，通胀，尤其是呈现于一般市面上的物价上涨（或谓百物腾升），其实是一把所谓的双刃剑。

一方面来说，一定程度的通胀，就如也可能发生的一定程度的通货萎缩般，是自由市场经济运作的自然现象。

市面上对于物品与服务的需求比它们的供应多了，那么需求者肯付出更多的代价来获取，供应者当然乐见其成，起码在短期内也就顺水推舟地把价格提高来赚取更多的盈利。这不但是市场规律，也是人之常情，几乎是无可避免的。

而需求的上涨，也是经济增长表现良好的一个表征。所以具有理智的市场监管当局，不会追求完全的零通胀。

另外，更加没有人会追求通缩，因为这表示市面上对于物品与服务的需求下降，供应者的物品与服务没人或少人要采购，或有需求者也买不起，所以供应者只好降价来尝试招徕顾客，而这也是经济表现欠佳的一个表征。

总括来说，一个经济健康增长的市场，也还是要有适当的通胀。

但另一方面，通胀如果如脱缰之马般失控地大幅度攀升，则也会引发社会经济危机。因为一般上大家的薪金收入都大致稳定，从一年到另一年不会有太大的提高，那如果物价却快速上涨，购买同样的物品或服务在短时间内需要付出更高的代价，则大家的收入很快也就不够支出了。

而社会上钱一不够用，轻者大家可能就会赶到银行去挤提现款来囤货，重者就会引发各式各样的暴力行为或白领犯罪。宏观来说，大家也可能对有关的货币失去信心而导致币值下滑等。

这些凄凉现象在非洲与中南美洲的多国时常发生，这些国度的长期经济发展展望可想而知。

热钱过多推升价格

但除了传统经济学上的需求与供应的失衡导致“自然”的通货膨胀外，市面上流通的钱的数量也对此有所影响。如果大家即便对物品与服务没有太大需求，但手上却有着很多闲钱（或谓可支配收入）的话，那么心理上可能也还是会更乐意付出更高的代价来“进货”。

而供应者感受到一些有能力采购者（未必是有真正需求者）的手头松动，也还是会趁机坐地起价的。

但问题是无论是在美国般的发达国家，抑或是大马般的发展中国家，贫富鸿沟一般上也还是极为庞大的。市面上流通的钱无可避免地大多流入高收入者手中，而这又带动了物价的普遍上涨，令到低收入者也就入不敷出，社会也就难以安宁了。

基于通胀的优缺点，美国实质上的中央银行——联邦储备局向来对通胀颇为“敏感”，多年来竭力把美国的通胀率维持在2%左右。

但目前美国高企的通胀率，恰恰也是主要因为美联储在过去几年为了刺激受冠疫情影响而下滑的经济，而把主要银行向其贷款的利率降为零，又通过购买政府债券来变相印钱，让更多钱在市面上流通，哪有不通胀之理？

现在美联储尝试亡羊补牢，要逐步提升利率、减少购买债券来减少市面上的热钱。但屋漏偏逢连夜雨，又遇上乌克兰危机，美国对俄罗斯的石油实施禁运，能源价格势必应声上涨，也就牵连到生产成本的上升，所以看来这一时之间要立刻拉低通胀，也还是很有难度的。