言论

对一段尘封历史的省思/利亮时教授

1963年9月21日的选举,人民行动党在51席中,赢得了37席,而主要对手社阵只夺得13席,另一 席则是由人民统一党取得。中央的东姑阿都拉曼原本寄望联盟三党——巫统、马华公会、印度国大党和由林有福掌控的新加坡人民联盟所组成的新加坡联盟能够瓜分人民行动党的政治版图。事与愿违,新加坡联盟角逐42个议席,结果是全军覆没。

1964年的7月21日,是回教先知诞辰纪念日。这一天新加坡的马来人都会在市镇里的空地集合,然后徒步至芽笼士乃区,一路上敲打手鼓与颂赞可兰经,以庆祝这个神圣的纪念日。不同以往,当天出发前,除了弘扬回教教义外,还有一位阿拉伯裔律师埃沙阿默诺尔(Esa Almenoar)发表了极具煽动性的言论。当游行开始之后,游行的部分群众拍打着手鼓,随着鼓声不断高声大叫。

当天下午5点左右,当游行队伍来到加冷煤气厂附近时,有七八位青年离开游行队伍。有一位华人警员马上以马来语叫他们回到队伍里头,并将其中一名不听指示的青年推回队伍之中。这位警员的举动触怒了其他游行群众,一群约二十人的游行者很快将该名警员包围,并高喊要打他。这个时候,两名警员(一位华人,一位马来人)帮忙解围,仍然无法平息群众的不满。局面逐渐失控,约五十名群众开始攻击该名华人警员。

游行的冲突事件,引爆了族群相互攻击,并蔓延至新加坡各地,包括了奎因街、维多利亚街、桥北路和惹兰勿剎等地。7月21日的族群流血冲突,最终以23人死,454人受伤的悲惨结局收场。

这场悲剧已经是半个世纪多以前的事情,也不是什么秘密。对于这起事件,我们是否要省思族群和谐的重要性呢?现今的政治人物可否少点政治上的语言,多重视历史给予我们的启示。

国阵大胜非政绩超群

新加坡能有今天的成就,确实是李光耀带领的人民行动党,励精图治的结果。在族群政策方面,人民行动党重视和公平对待各族群的人民,让大家能够在这弹丸之地一展所长。

国阵在柔州的大胜,不是因为国阵政绩超群,而是之前的希望联盟内部的斗争,以及执政上的种种缺失,让人民十分失望。

如今的政治形势即将回到1980年代中期,这显示选民希望稳定。政治人物在胜利后,必须从历史中认清自己的不足,并且想方设法的提升人民的生活。我国确实不如新加坡的许多成就,我们必须承认,巫统是否可以在新加坡这块土地生根发芽?历史已经告诉我们了。有智慧的执政者,必须以谦卑和积极的态度来带领这个国家,我们才有机会往前发展。

反应

 

言论

希盟与国阵的议席分配/利亮时教授

柔佛州诚信党日前宣布,该州委会议决在来临柔佛州选上阵12至20个州议席,但诚信党副主席拿督斯里祖基菲里阿末认为,如今讨论席位上阵一事还言之过早。

诚信党此举基本上已让巫统柔州的一些领袖有所不满,另外亦突显两个政治联盟未来的矛盾。

目前虽然离国州选举还有一段时间,但下一届如何协调国州议席,成为两个联盟必须处理的重大议题。

希盟和国阵若在未来分配议席,主要的目标应该是考量胜算,并且在半岛的国州议席,能够一举击败国盟。

这是一个理想,因为两个联盟里头的领袖(中央和州级)各自有为本身和派系的利益来思量,根本不可能真的从击败国盟为终极目标作为思考的重点。

不管多少的矛盾和困阻,希盟和国阵的主要领袖,必须从此刻开始部署和协商,以免造成大选将至,各自阵营放话的混乱局面。

两大联盟要如何分配议席呢?如果从各自取得胜利的国州议席来分配,即让目前当选的国州议员,回到自己的选区打卫冕战,这是一种分配的模式。

然而,对国阵三党中的巫统和马华公会来说,如果按照上述的来分配,巫统就无法回到昔日一党独大的局面,沦为二流的政党,而马华更是继续成为“蚊子党”。这对巫统的一些保守派的党领导和党员来说,他们是无法接受的。

考验联盟合作模式

另外一种方式就是采取协调的方式,就是两大联盟从中央到地方来磋商,这种情形需要中央级领袖进行,而且能够说服基层接受。这种分配方式,可能会出现一些派系无法摆平,而以无党籍身分出来竞选,让整个局面复杂化。

还有一种情形就是完全无法协商,最终只好兄弟登山各自努力,如同第十五届大选一般,出现混战局面。这种情况若出现,对国盟最有利,尤其是伊斯兰党,因为在马来选票严重分裂下,伊斯兰党的基层盘就显得稳固,而且获得的支持比巫统和土团党皆来的高。

第十六届大选将考验希盟和国阵的合作模式是否可以延续,如果破局则可能政权会再次更替。安华必须思考未来的布局,继续和国阵合作能否击退国盟,夺回玻璃市、吉打登嘉楼的州政权,并且继续推动有利国家发展的政策。

下届大选才是我国未来走向的关键,并且影响着未来10年的发展。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产