（布城16日讯）联邦法院今日驳回前首相拿督斯里纳吉的上诉申请 。

以联邦法院首席法官敦东姑麦文为首的五司，今午一致裁决，驳回纳吉在他被控7项涉及挪用SRC国际私人有限公司资金的控罪案件中，要求提呈和纳入新证据的上诉申请。

东姑麦文在宣判时指出，纳吉提出的这项申请没有理据，而上诉庭驳回其申请是属正确裁决。

“我们不认为（上诉庭裁决）有出现可上诉的错误，因此驳回这项上述申请。”

纳吉是于2021年12月1日，在他被判7项涉及挪用SRC公司资金的控状罪成而提出上诉的案件中，向上诉庭申请为该案提呈和纳入新证据。

不过，以上诉庭法官拿督阿都卡林为首的三司在去年12月7日一致裁决，驳回纳吉的上述申请。

上诉庭接着在去年12月8日，驳回纳吉为他被高庭判处7项涉及挪用SRC公司资金的控状罪成裁决和刑罚，而提出上诉的案件。

高庭是于2020年7月28日裁决，纳吉被控7项涉及挪用SRC公司4200万令吉资金的控罪，即3项刑事失信、3项洗黑钱及1项滥权控状罪名成立。

“证据”涉1MDB案非SRC案

东姑麦文指出，法庭看不到纳吉的新证据，与他被控挪用SRC国际私人有限公司资金的案件有何关联。

她在发表裁决时说，这项纳入新证据的申请也未满足法律的要求。

她指出，法庭未看到所寻求纳入的证据与此案有何关联，因为这方面的指控是跟另一宗在高庭审讯，也就是一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案审讯有关，而非目前这宗案子（SRC案）。

“我们不同意上诉人（纳吉）的论点，也就是只有在不考虑控状的情况下，才可根据‘课题’评估证据的相关性。我们认为，某一案件中的课题与控状有着不可分割的关系，这些课题在概念上，与民事案件中审理的课题没什么区别，它们回归到诉状中所提出的‘诉讼理由’。

关键在“是否知悉”巨款

“以此类推，刑事案件中的课题将回归到控状和控状的元素。在本案，课题为上诉人是否知悉一笔为数4200万令吉的款项。

“我们没看到所建议纳入的新证据，与‘是否知悉’这一课题，有何关系。”

她也说，新证据申请的表述过于广泛，以及未能明确指出所提呈的证据类型。

东姑麦文提到，在支持宣誓书及支持申请的另一份宣誓书中，并未具体说明传召这些证人的理由，或这些证人将证明什么事实。