来源：半岛电视台

缅甸军方在去年政变中夺取了政权，从那时起，柬埔寨首相洪森成为访问缅甸的第一位国家元首，当时他认为，尽管缅甸人道主义危机不断恶化，但他能够将这些将军们带回东盟。

洪森在一月份出访前表示：“我正在考虑我们应该保留东盟9个还是10个成员国问题，因为在最近的东盟峰会上，我们只有9个国家，这是一个问题。”

东盟史无前例地将缅甸政变领导人排除在其年度峰会和 2021 年在中国召开的特别峰会之外，因为他们未能在东盟斡旋的和平计划上取得进展，其中包括结束暴力和与各方谈判。

据信，自夺取政权以来，军方已经杀死了 1700 多名平民，引发了一场不断扩大的内战，同时，缅甸军方还宣布民族团结政府（NUG）——由被军方罢免的民选政客建立——为恐怖组织，将文职领导人昂山素枝关押在一个秘密地点，并拒绝让东盟代表与昂山素枝或民族团结政府进行会晤。

许多人担心洪森会试图恢复军队及其领导人敏昂莱将军，他的访问遭到抗议和谴责。但最终他空手而归。

2月，沮丧的洪森表示，他作为东盟轮值主席的12个月任期仅剩10个半月，并建议下一任主席印尼应该解决危机。

他抱怨道：“我处于这样一种情况，如果我这样做，我会被诅咒，如果我不这样做，我会被诅咒，所以就这样吧。”

从表面上看，这两个人看起来很相似。

两者都有军事背景，在敏昂莱案例中，缅甸军方；在洪森的案例中，红色高棉，两人都是无情的独裁者，他们发动政变，监督屠杀和大规模逮捕和平的政治异见人士，扼杀公民社会和新闻自由。

洪森与敏昂莱不同

但分析人士说，这两个人非常不同。

洪森被视为务实且精明的政治运营者，而敏昂莱则被视为固执和非理性——不愿做出微小的让步，即使这样做符合他的利益。

塞巴斯蒂安·斯特兰吉奥是《洪森的柬埔寨》一书的作者，他表示，与敏昂莱相比，金边的统治者是一个实用主义者。

斯特兰吉奥告诉半岛电视台说：“洪森漫长的职业生涯中，除了他自己的生存和卓越地位之外，他对任何特定意识形态的坚持都很少，而且，他总是表现出根据情况需要进行务实调整和战术撤退的能力。”

斯特兰吉奥指出，虽然洪森做出让步并承诺减轻国际压力，但他通常只是“操纵西方观念，以维持其赞助的利益，同时确保他掌握权力”。

这种掌权持续了37年，使洪森成为世界上任职时间最长的首相，也是任职时间最长的政府首脑之一。

澳洲格里菲斯亚洲研究所的兼职教授安德鲁·塞尔思表示，与洪森不同，缅甸的将军们确实有“根深蒂固的信念”和原则，在最近的一篇论文《缅甸的军事心态》中，塞尔思认为，军政府对稳定、统一和主权的“三个民族事业”的承诺不仅仅是“空洞的宣传口号”。

军方的行为还受到不安全感的影响——“面对例如邻国中国和印度等更大、更强大的国家时，普遍存在脆弱感”，以及缅甸屈辱的殖民历史。

塞尔思表示：“如果从这幅复杂的图景中突出一个问题，那就是将军们缺乏信任，他们对每个人都深表怀疑，他们所谓的朋友和敌人都一样。”

缅甸将军态度更强硬

在该国短暂转向民主化之前，缅甸于1962 年奈温将军在政变中夺取政权后，在军事统治下度过了数十年。

斯特兰吉奥指出，与洪森相比，缅甸将军采取了“更加强硬的态度”，愿意“与西方隔绝，首当其冲受到制裁，无论其经济和人民付出何种代价”。

缅甸政治分析家钦佐温同意这两个强人之间存在明显不同的观点。他说：“人们可以放心地认为，洪森和敏昂莱都有相同的意图——不惜一切手段保持绝对权力。但相似之处到此为止。”

钦佐温表示，洪森是“一个比将军更老练的操作员”。他并补充说：”与他相比，缅甸军政府是一群凶残、愚蠢的暴徒。”

钦佐温还表示，世界将缅甸军队视为“正常”机构是错误的，他警告说：“整个军政府不理解国际行为准则。”

塞尔思把将军们的心态描述为“特殊”、“沙文主义和保守主义”以及“堡垒心态”，他认为，尽管多次尝试研究军队，但该机构仍然“鲜为人知且知之甚少”，这使得外国政府难以对该政权施加压力。

相关新闻：

为何洪森斡旋缅甸失败?（下）