不久前光顾一家24小时便利店，好奇心问是否已经开始24小时营业，得知碍于员工短缺，只能营业到晚上就打烊了。这员工短缺的现象并不是此家独有，而是遍及所有分行。原本一家中等店面理应有8名员工，分成好几个时段。现在只能有4至5名员工，而且也只能分成两个班次来硬撑。原以为是因外劳短缺所致，事实并非如此，而是无法找到足够多的本地员工。

前阵子去维修汽车，原本想要顺道洗车，结果也是被拒绝了。也很简单，因为所有负责洗车的外劳都回国了，维修中心也无法从市场里找到足够外劳来工作。一位冷气维修师傅告诉我，自己的员工走了后，许久请不到人，即使有再多的活儿也都忙不过来。

以上情况，我相信所有商家都面对着，只是程度不一。随着我国开放边境，政府确实要着手解决劳工短缺的问题，以免通货膨胀率抑制经济复苏的增长率。许多国家现在面临通货膨胀压力，除了各种的原物料供应短缺，物流瓶颈，另一个就是劳动力稀缺。这个挑战并不是靠提高利率可以解决得了，而是需要给市场提供足够稳定性。

商家“多”朝被蛇咬

老实说，人们的消费能力并不比疫情前来得高出太多，所以供应方面的真空影响更大。这当中除了是受到疫情打击而引发的商家倒闭潮，另一个原因是商家们无法很好地判断市场的消费能力。从管理角度来说，自然是裁员或者砍产能。此前，我国政府时开时关的政策更是让商家“多”朝被蛇咬，索性暂停营业也不是不可理解。

因此，当政府这一次打算让全民与病毒共存时，是万万不可以走回头路，否则将会给市场带来更多的不确定性，最后大大削弱商家的应变能力。从这个角度来看，中国的“零确诊”政策大方向会让其市场增添许多变数，不利于其经济增长。

我知道有些人会认为在病毒面前，人的性命是何其渺小，因此更应该谨慎应对。然而，我认为人类这种群居动物始终不能被迫长时间闭关。许多人在抗疫期间已经身心俱疲，许多上司已经把“居家办公”的概念扭曲成了变相加班和随时候命。有些公司更是在员工电脑安装监视软件，实在是对员工隐私权的严重侵害。

何况，性命是重要，但经济也是很重要。当政府第一次实行封锁时，许多上班族自认为有足够储备金。谁知，当政府一而再，再而三地反复封锁，许多人已经是弹尽粮绝。而且，别忘了我们还有很多“手停口停”的人们，他们所承受的困境并不亚于那些被确诊而需要卧床治疗的病患。

总的来说，政府目前必须让商家们看到政策的稳定性。在推行一项政策之前，真的要先做好咨询工作，而不是仓促地宣布实行，然后来各种U转。

(作者为Tradeview资本基金经理)