时事

李文材:非卫生部政策
卖酒钱分开匪夷所思

李文材配合母亲节到来,赠送康乃馨予在场的女性。

(吉隆坡10日讯)针对巴生商家申诉更新卖酒执照,面对卖酒收入须与售卖其他商品收到的钱“分家”的条规,卫生部副部长李文材医生直言:“这是匪夷所思的(政策)”。

他强调,这不是卫生部的政策。



李文材今早为青团运“510感恩母亲节慈善义诊”主持开幕仪式后,在记者会受询及巴生酒牌课题时,这么回应。

酒类应分开放

针对巴生商家申请更新酒牌遭遇诸多刁难,李文材表明,将探讨及检视酒类与其他饮料放在同个冰箱一事,但原则上,他认为,酒类应与其他饮料分开置放。

“我暂时没有办法回答,实际上,什么叫着分开来卖,那个细节,如果辩论,恐怕要辩论一天一夜,基本上的原则,是酒精与其他饮料必须要分开来卖。”

在场者计有中国驻马来西亚大使一等秘书王志民、活动总策划李碧富、青团运总会长祝伟文、马来西亚哈药世一堂中医诊所董事经理郑秀云以及青团运联邦区会州分会主席颜嘉志等。



商家申诉更新执照遭刁难

雪兰莪州巴生商家日前申诉,他们在更新卖酒执照时遭遇重重波折,先有酒类必须和其他商品分类,如今再有卖酒收到的钱,必须和买卖其他商品的钱“分家”的新措施。

此举导致商家必须另外购买逾3000令吉的收银机系统,以分隔卖酒的收入。

不过,巴生县土地局局长莫哈末再纳已澄清,当局未曾发出卖酒收到的钱,不能“沾”到其他现钞而需分开放的指示。

马新咖啡茶业联合会总会长何子孟昨日则声称,该会2年前接获卫生部的信函,清楚列明酒类可放在同一个冰箱和架子,只是不能放在同一格间;他同时形容此信函为“尚方宝剑”,可解决申请酒牌的问题。

自动体外心脏去颤器

拟强制公众场所置AED

政府有意立法,强制一些公众场所设置自动体外心脏去颤器(AED)急救设备。

李文材指出,卫生部目前正探讨上述事项,不过,若是成行,由于立法过程需时3至4 年,包括草拟、审核等,因此先阶段会鼓励公共场所设置相关急救设备。

他透露,国外其实已有公众场所设置自动体外心脏去颤器急救设备的例子,而一般上是设在运动场所、商场或群众聚集的地方。

“据我所知,雪兰莪和槟城地方政府都有强制一些公共场所,必须设置自动体外心脏去颤器急救设备。”

他透露,换言之,若没有该设备,有关业者可能就没法获得营业执照。

他指出,若是推行上述政策,需要考虑的事项也包括普通人能否使用,以及使用该设施时若发生意外,会否遭到起诉等。

自动体外心脏去颤器(Automated External Defibrillator,简写AED)或称自动体外电击器、自动电击器、自动去颤器、心脏去颤器及傻瓜电击器等,是一种可以携带的医疗设备,它可以诊断特定的心率不正,并且给予去颤电击,专门为急救濒临猝死病患的仪器。

反应

 

保健

保费涨,真的是私人医院的错?/林美强医生

隔空叫嚣,政治与人寿保险协会最后是同仇敌忾把矛头指向私人医院。

政客呼吁国行和卫生部必须介入,以解决私人医院医疗费用上涨导致医疗保费高涨的问题;人寿保险协会却说:“我们一直要求卫生部强制私立医院落实成本控制,作为确定相关团体定价的先行措施及制定落实定价的路线图。”

但,事情真的如此单纯?笔者认为有避重就轻、不惹民怨之嫌,而殃及池鱼的私立医生又如何看待其事?笔者就为此说两三句,让读者掌握充足的资料后自行思考判断这社会乱象。

等不到手术病逝?

2020年全球冠病疫情肆虐,世界卫生组织建议孩童、孕妇、老人或抵抗力低落、癌患、肥胖、三高、支气管炎、肾衰竭等患者,如无严重病痛,避免入院。

在个人防护罩严重短缺、高冠疫致死率、无疫苗和无有效抗病毒治疗的非常时期,所有非性命攸关的手术都无限期被搁置,造成许多病患等不到手术就病逝,死亡个案不亚于冠疫。

当医护人员用自己的生命(兼押上自家人的生命)在前线救苦扶伤时,大马人寿保险协会竟发出个人觉得有些荒谬的指控,根据大马人寿保险协会的调查,疫期的医药保险使用率及索赔比疫期前少了一半。

大马人寿保险协会当真不知医药卡使用率减半是上述原因所致?

离谱的是,当保客染疫求医保命时,所有医药险拒赔冠疫,理由在于冠病是新病毒,所以不受保。

这导致病人身心疲备,或引发病症等入院,只要同时被检测到冠疫(就算轻症或无征状),索赔就被“刁难”,理由是很大可能是冠疫所致,一直到后期才有少数保险公司愿意赔尝较严重的冠疫(如Stage3及以上)。

7大问题问保险业

笔者想问:

1.每天有多少病毒变异造成能致死的肺炎?很多连医生或科研人员都来不及为它命名,因为新病毒或病菌无名及能致死,都能受保,唯独冠病?

2.只因大流行病索赔可能拖跨保险业,这可是很不不负责任的。保客投保时,厚如书本的保单也没指定只要是冠病引发的肺炎都不受保。

3.买医药保险是确保生病时能在无顾虑下医病求生,既然保客已还保费,生病求医时,保险公司就得履行索赔,各司其职。

4.疫期省下一半的索赔,在保客染疫需要求医保命时却拒保。大马人寿保险协会竟还在疫期期间向国行提呈调涨保费?这有理由吗?

5.即便交通保险,倘若是循规蹈矩、无索赔记录的司机,5年后可扣除55%车险(No Claim Discount),为何医药保费会随保客年龄增长而逐年调高?就算保客有把健康顾好及从未索赔。最不合逻辑的是保费随年纪调高,保障却没相应调高。

6.保险业是精算学游戏,稳赚没赔。保客们的索赔率已完全被纳进、有病例者根本无法再加保或购买新保单,如此无止境的逐年提高保费对保客不公。

7.大马保险业也存有很多保客不知的误区:例如设备治疗,像起搏器、除颤器、心脏再同步治疗(Devicetherapy如Pacemaker/Defibrillator/CardiacResyndronizetherapy),只赔手术费,不赔设备治疗)。

保险不保机器手费用

近期风靡全球的Robotic-assistedsurgery(如机器手:换膝盖手术/前列腺癌切割术/切胆切大肠癌等),只能索赔手术费,机器手费用(Robotichand:2万令吉),保客自费。比如传统大肠癌切割要3万令吉,机器手大肠癌切割为5万令吉,即使保障值为100万令吉,保险公司只赔3万令吉。

8.最近有更多家保险公司推出千万令吉的医药卡,试问目前为此的医疗费用,就算化疗、箭靶或器官移植也不会用超过150万令吉,投保千万?简直是超额投保,得益的是谁?

以上所提问只是问题的冰山一角,想要永久有效解决症结,还得靠国行、政客、保险业者诚心看待问题及承担社会责任,不是让保客成俎上肉。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产