言论

为何不等病毒变弱?/利亮时教授

台湾对于冠病的防疫措施一直都做得不错,在世界各国都出现过万确诊时,台湾是全球少数的净土。从农历年过后,中、台、港都先后出现确诊增加情形,尤其是香港单日曾出现7万多例,而目前中国的上海亦采取封城防疫措施。

台湾方面,从3月中开始病毒慢慢进入社区,3月下旬出现确诊人数上升,4月间每天确诊人数平均在300人左右(4月9日当天442人确诊)。

中、台、港原本是以清零为目标,如今三地都破功,固然是Omicron的传播太迅速,而除了香港放弃之外,其他两地仍采取各种方式截断感染源。从外人的角度来看,清零或者是疫调都耗费人力、物力,甚至影响到经济。

然而,从笔者的角度来看,我个人是支持防疫的政策。我们不能因为Omicron传染快速,当疫苗接种率到达八成,就任由病毒肆虐,就如英国般的全体免疫政策,最终赔上17万条人命。

面对本世纪这种顽强的病毒,我们人类并不是毫无对策,只是我们的自私和不合作,最终导致病毒蔓延五大洲。以台湾来说,继续的防疫不是浪费人力,而是尽最大的努力,把病毒的影响减到最低,如果能清零固然好,不能至少控制在一定范围内。

回看我国,从2021年7月冠病的另一波高峰,我们的政府已无计可施,只能用提高疫苗撞种率来抗衡时,我们面对多大的问题。当时我们不用牺牲经济、不需赔上人命吗?

等病毒变弱再共存

2021年7月肆虐的冠病是Delta,当时我们如何渡过的呢?医院系统崩溃,私立医院仍以盈利为目标,人民则陷入慌乱之中,大家只能相互救助,政府除了疫苗政策外,就别无他法。我们国家采取西方的防疫政策,最终我们需要牺牲多少人命,因冠病而死至今已经超过3万人,笔者的两位亲人也在数据里。

台湾政府固然知道,未来还是要开放的,清零是一直奢求。然而,坚持疫调和防堵,主要是防止医疗体系崩溃,还有保护1-11岁的小孩,因为他们还没有接种疫苗。台湾目前是尽量防堵病毒,不要让其长驱直入。台湾当局必须继续买进辉瑞、莫德纳和Novavax等疫苗,并且研拟让5-11岁的小朋友接种。

台湾的防疫主要是让人民安心,与病毒共存是未来的趋势,但是我们若有时间等,为何不等到病毒变得更弱,并且带来更少的后遗症才来共存呢?

(作者为台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任)

反应

 

言论

希盟与国阵的议席分配/利亮时教授

柔佛州诚信党日前宣布,该州委会议决在来临柔佛州选上阵12至20个州议席,但诚信党副主席拿督斯里祖基菲里阿末认为,如今讨论席位上阵一事还言之过早。

诚信党此举基本上已让巫统柔州的一些领袖有所不满,另外亦突显两个政治联盟未来的矛盾。

目前虽然离国州选举还有一段时间,但下一届如何协调国州议席,成为两个联盟必须处理的重大议题。

希盟和国阵若在未来分配议席,主要的目标应该是考量胜算,并且在半岛的国州议席,能够一举击败国盟。

这是一个理想,因为两个联盟里头的领袖(中央和州级)各自有为本身和派系的利益来思量,根本不可能真的从击败国盟为终极目标作为思考的重点。

不管多少的矛盾和困阻,希盟和国阵的主要领袖,必须从此刻开始部署和协商,以免造成大选将至,各自阵营放话的混乱局面。

两大联盟要如何分配议席呢?如果从各自取得胜利的国州议席来分配,即让目前当选的国州议员,回到自己的选区打卫冕战,这是一种分配的模式。

然而,对国阵三党中的巫统和马华公会来说,如果按照上述的来分配,巫统就无法回到昔日一党独大的局面,沦为二流的政党,而马华更是继续成为“蚊子党”。这对巫统的一些保守派的党领导和党员来说,他们是无法接受的。

考验联盟合作模式

另外一种方式就是采取协调的方式,就是两大联盟从中央到地方来磋商,这种情形需要中央级领袖进行,而且能够说服基层接受。这种分配方式,可能会出现一些派系无法摆平,而以无党籍身分出来竞选,让整个局面复杂化。

还有一种情形就是完全无法协商,最终只好兄弟登山各自努力,如同第十五届大选一般,出现混战局面。这种情况若出现,对国盟最有利,尤其是伊斯兰党,因为在马来选票严重分裂下,伊斯兰党的基层盘就显得稳固,而且获得的支持比巫统和土团党皆来的高。

第十六届大选将考验希盟和国阵的合作模式是否可以延续,如果破局则可能政权会再次更替。安华必须思考未来的布局,继续和国阵合作能否击退国盟,夺回玻璃市、吉打登嘉楼的州政权,并且继续推动有利国家发展的政策。

下届大选才是我国未来走向的关键,并且影响着未来10年的发展。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产