敦马的一年:风光又艰难/陈圆凤
对马来西亚这样的小国来讲,敦马哈迪医生是一位在国际场合上很体面的国家领导人。他出身平民,自学成才,有名校医生光环,英语很溜,仪表出众极具领袖风范,对婚姻忠诚。虽然国内很多人说他是独裁者,但在国际上,他顶多是个强势的民族主义者,离独裁还远着呢!
最近敦马伉俪参加中国一带一路峰会,不论是会间与其他领袖见面握手的照片,或是与一众国家领导人的合照,夫妻俩看起来都那么精神。敦马93岁的身板一点也不显老,实在让人折服;而与中国国家主席习近平夫妻的合照,更是两相辉映,“90后”的敦马夫人,气质风采也不输彭丽媛,总算为我们长脸了!
过去10年,前首相纳吉夫妻参加国际活动,我这里打住不评了。虽然说我们不该以貌取人,但是,一个人的心理影响容貌,还有那个让人难忘的“膨膨”发型。
现在大家都在评论希盟执政一周年,如果是国阵执政,谁还有兴趣讨论大选后一周年的问题呢?所以,可以对希盟评头论足,甚至肆无忌惮的开骂,就是一种进步。我还是坚持认为投选希盟这一票没有白投,只要看到纳吉上法庭的模样,我就觉得改朝换代很有价值,非常解气!
华社较理性看待政绩
在主要中文媒体的民调中,希盟的整体表现还是得到肯定的,这显示华社比较理性看待新政府的政绩,当然,我们没有拐杖,所以我们的评论更中肯些。华社最不满的,依旧是教育课题,最关注的是经济课题,这和友族同胞担心的宗教及特权课题,是两个完全不同层次的考虑。
敦马的表现也得到比较好的评分,事实上,这一年对敦马来说,可能是前所未有的艰难。他多次强调没有想到可以推翻国阵上台,所以尽管他有丰富的执政经验,但是,带领一个全新的政府实在太困难,更何况他所推翻的,也是他之前拥护和建立的,他要颠覆过去的自己,谁能想到当年的因与今日的果呢?
许多反对敦马的人,将新政府出现的许多问题归咎他“死性不改”,这包括教育方面的种族固打制及要设第三国产车等等,甚至还有人批评他与王室不和是因为独断专行。但是,君主立宪的原则是什么?我们看看强大的英国王室,除了各种花边新闻,英女王何曾与首相闹意见?在这个课题上对敦马有争议的人,说穿了就是要支持国阵“复辟”,甚至为此而不择手段。
打破过去的自己最难
敦马参加中国一带一路峰会后,带回很多利好消息,华商界认为,新政府终于摆对了方向盘,随着东铁及大马城大项目启动,新政府扳回一些民意,或许这样的过程,也是敦马无可避免的执政考验。
敦马现在最大的难题,是如何面对自己的族群,新政府被诬蔑为对马来人、回教及王室不利,敦马被诬蔑受到民主行动党操控,这么荒谬的指责却偏偏有其市场!巫统和伊斯兰党的煽动手段太恶劣,敦马正被自己过去的矛,攻击现在的盾。
内阁部长整体表现差,尤其是几位出自土著团结党的部长,如教育部长马智礼博士,是民调中表现最差的部长,这是敦马需要解决的问题,用人不善是领导大忌,弱势和差劲的内阁,让人民愤怒及失望,将严重影响希盟政府的名望。
总的来说,敦马这一年既风光又艰难,既想迈开大步又寸步难行,所面对的最大阻力,就是他自己在前任治下的“政绩”;若要在历史上再建新功,他就要打破过去的自己,这是最难的,也是整个希盟政府所承负的包袱;希盟各领袖在接纳敦马时,就应该想到这点。
敦马记者会外视频案 高庭延至5·14续审

马哈迪抵达法庭聆审。
(吉隆坡16日讯)高庭今日审理两段前首相敦马哈迪于去年12月在法庭外召开记者会的视频,作为副首相拿督斯里阿末扎希提起的藐视法庭诉讼的一部分。
案件将展延至5月14日续审,以便被告律师进一步取得当事人指示。
负责审理此案的司法专员颜德忠(音译,Gan Techiong)在庭上提醒双方,藐视法庭是一项严重指控,法官有权判处监禁、罚款,或给予训斥。
案件开审时,阿末扎希的代表律师沙鲁法兹里申请播放由Malaysia Gazette TV及KiniTV拍摄的记者会片段。相关记者会于去年12月5日,在马哈迪就一宗诽谤案作证后召开。
沙鲁法兹里指出,该记者会显然是事先安排的,因此视频具相关性。
不过,被告代表律师尼詹则提出反对,指控方并未依1950年证据法令第90A条提交证书,以验证视频的真实性。
对此,颜德忠回应,即便存在程序瑕疵,也可通过补救方式纠正。他随后批准播放两段视频,时长分别为两分钟及五分钟。马哈迪当庭出席,并获准坐在律师席上观看影片。
此外,法庭也将原订的反驳证据聆审日延后至5月15日。
敦马指诉讼拖延起诉扎希
据悉,今年1月7日,颜德忠已批准阿末扎希基于上述视频内容,向马哈迪提出藐视法庭诉讼。马哈迪随后提出反对,认为该申请旨在拖延关于正在进行的他起诉阿末扎希的诽谤审讯。
马哈迪指出,他在记者会上仅重复了自己在法庭上作证的内容,并未受到禁言令限制,也无阻媒体报道。
他强调,由于案件并非由陪审团审理,“审前审理”规则并不适用,因为法官作为事实与法律的裁决者,不会被媒体言论影响。
值得一提的是,马哈迪在记者会上还出示了自己的身分证复印件以及他与孩子的出生证明。
阿末扎希则认为,马哈迪召开记者会的举动违反了“审前审理”原则,有可能影响公众对司法独立与公正的信心。
此案源自马哈迪于2022年7月20日入禀高庭,起诉阿末扎希6年前指其身分证名字含“Kutty”印裔名字字眼来贬损他。
据称,阿末扎希于2017年7月30日在巫统格拉纳再也区部代表大会上出言诽谤他,这番言论也转载到Astro Awani YouTube频道和数个新闻网站,可供网民阅览。
马哈迪声称,这番言论暗示他并非马来人或回教徒,暗示他的原名为“Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty”。
他还表示,这番言论还暗示“Mahathir Mohamad”这个名字被用来为自己谋取政治和个人利益。
阿末扎希则为自己辩护称,该名字指的是一个人,其依据是一份旧身分证复印件中的信息。