【风云变幻的大马华人尴尬癌·下篇】

独家报道：黎添华

过去几年，一场场不见血的“杀戮”不断上演。

无论是“中港事件”、“两岸课题”、“中美贸易战”，抑或东京奥运上演的叫嚣，再到如今俄乌战事，大马网民都能随时切换角色，全情投入地成为当事人，反应之激烈，令人侧目。

玩味的是，哪怕没有武器，我们都能人格谋杀；就算不曾碰头，也可以将对方千刀万剐、甚至株连九族。只是，大家不晓得，在这一场场不见血的战事背后， 另一场看得见的祸苗正酝酿，而且战场就在大马。学者们就担心，若处理不当，长期发展下去，为大红花染色的，将是我们的偏执与无知……

后果1：族群内部的分裂

马来西亚理科大学人文学院历史部高级讲师陈是呈博士认为，部分大马华人或因历史缘故、身分背景、软势力影响，或利益导向，又或对自我国族身分认同不足等原因，而在一些课题上表现得十分亲中，而另一派也因为资讯接触面的关系，而展现出亲美仇中；无论是支持哪一派，令人担心的是华社在不断地分裂。这也是为何，发生上述课题时，不少的拉黑断交频频发生，一些时评人则被标签、遭咒骂。

面对华社的两极，陈是呈认为，其实无论任何课题，民众都应该实事求是，尽可能让理智与客观取代情感上的牵绊。

“我知道很困难，尤其目前大家都是接受碎片化资讯，而且只要资讯包装精致，设计上让人容易动情，那么民众就会认同，然后全盘接受。”

他建议民众尝试通过各方面的阅读与角度涉猎，来协助自己理性分析。

后果2：族群之间的矛盾

陈是呈点出了华社的分裂，但令马来西亚华社研究中心研究员阮湧俰博士担心的，是华社与其他族群间的关系。

他指出，华社大多数都有“中华情意结”，而这也是正常的事，但如果出现类似 “挺中”或“反中”的情绪，或经常在公开场合或社交媒体做出立场表态，实际上对华社，乃至我国的发展是无益的。这是因为若华社常带有“挺中”或“反中”的言论，很容易被其他族群误解，为何身为马来西亚人却不关心自己国家的事情，反而对其他国家有着过度关心的举动。若牵涉到国家利益的课题，以上的举动甚至会引来猜疑，让华社形象负面。

挑拨种族情绪

“以南海课题为例，我国的立场必定是捍卫主权。如果有人因‘中华情意结’而发表立场相反的言论，一旦有政治人物借题发挥，并借此挑拨种族情绪来捞取选票的话，那国家发展肯定在种族不和谐的影响下，出现不必要的冲击。同时，华社也有可能被冠上对国家‘不忠’的罪名。”

他认为，每个人都有选择支持任何国家的自由，就如运动比赛，想支持哪个国家的健儿都没问题，但如果面对国与国之间的问题时，就必须理性地以国民角度来看待，而不是随便让情意结来牵动自身立场。

要走出这个尴尬局面，他主张大马华人建立起一个强大的认同与归属感，而这得从我国整体政治与政策去改变，唯有拉近各族间在身分及地位上的差异，让各族都以“马来西亚人”自居，那或许能更好的强化大家的认同及归属感。

“若能做到这点，无论什么事情，大家都不会再区分是哪个种族的事情，因为皆是大马人的事。”

后果3：同温层加剧偏执

阮湧俰和陈是呈的顾虑不是没有根据的。目前社媒上就出现至少10个大马反对立场的专页（见表），当中有些以中文为主，有些则以国文撰写。

这当中一些专页甚至是由华裔群体译写国文，部分则是马来人自发性地发起有关运动。换言之，不仅华社开始出现分裂，马来人也开始针对目前华社的“反应”做了一些表态。长期而言，这些情绪都可能为种族冲突埋下伏笔。

《南洋商报》从浏览社媒知悉，一些专页的内容质疑大马华社倾向中国，更胜于大马；有些专页更为极端，抗议声中，甚至会施压要求国家电影发展局禁止《长津湖》在大马上映。

另一方面，本报也发现一些宣扬仇美的专页相继推出，其中里头的短视频制作精良，画面丰富，因此经常被本地华团领袖通过手机应用程式或面簿分享出来。不仅如此，一些网军也经常涌入意见相左的贴文中掀起骂战，若一个个查阅，大部分几乎都是假账号。

狭隘社媒井底蛙

本地著名社会学者兼理科大学远程教育学院副院长蔡熯锟博士坦言，由于这些资讯是有心人士刻意制作生产以试图带风向，因此民众若无法或没有能力很好的解读，就很容易被操弄而不自觉，同时更会因为社媒的系统演算，而无法接触到不同视角的另一方资讯，最终只会令自己思想僵化，视角狭隘偏颇，沦为“社媒井底蛙”。

“我们不该以二元对立的方式去解读讯息，或做出立场判断，因为这是非常肤浅的，毕竟不同课题有不同的背景，不同人也有个别的面向。”

他认为，与其热衷地“亲中”、“亲美”，倒不如利用这些力气与时间去改变大马的体制与社会结构，毕竟把身分的认同投射在其他国家，并不会带来实际意义与作用。更实际的行动是，大家都应扮演好公民角色，让友族认识我们，同时也积极认识友族，时时警惕自己不要如此单纯表面地标签他人。

“有时太快下定论，只会反映出你的资质。毕竟一看到社媒内容就马上表态或分享，只反映这个人思考不足。”

勿乱起哄选边站

“当然有人在操控，在带风向，只有傻子笨蛋才一窝蜂起哄。”

和蔡熯锟同感，马来西亚华社研究中心研究员兼著名评论员郑名烈博士也认为，网络讯息不乏有人在带风向，尤其一些人更可能基于利益关系而特别倾向某一方，因此国人在辨别上不能非黑即白。

他以俄乌战事为例，当美国一直强调支持乌克兰时，民众似乎忽略了美方由始至终没有派出一兵一卒。

“美国是否就只是卖武器？是否在操作一场美元得利的游戏？若是有人解剖出来，我们是否又愿意细心思考？”

先理解后客观分析

他说，国际关系是十分复杂的，民众必须汲取两边的资讯，并在理解背后原因才做出客观理性的分析，而不是人云亦云，甚至犯上“人家在吃米粉，你在喊烫”的情况。

他以自身经历表示，“六四天安门”事件期间他在台湾，如今反思才发现，原来一切并没有那么单纯，而事件的复杂性远远超过自己当时的理解力，因此在不了解事情下就妄下定论是不可取的。

“我们要多读点书。不要看到一点就认为是事件的全部。我们不能像小孩那样，迫不及待地选边站、选立场。学人起哄是糟糕的。”

他认为，国人可以在文化认同上倾向任何一个国家，但要明确自己的国家身分认同，更不应该去涉及他国的政治纠纷。

凡事须国家优先

对马来西亚华社研究中心主任詹缘端而言，目前发生的情况尚未严重到以“分裂”来形容，充其量只是不同看法上的自由表态。

再说，社会本来就是多元的，因此不能以二分法概括，否则就不客观。

他认为，大家应该关注的，是我们的不同意见会否让我们对国家认同造成问题，甚至会否伤害到国家政治利益。

“若中国与东南亚国家发生南海纠纷，我们的言论与立场就不能擦枪走火。一旦涉及到国家利益的对立与紧张时，我们的态度就可能变得很尖锐，因为这会反映出大马华人对国家认同的忠诚度。

“这是我比较担心的，毕竟这不是运动会上那种纯粹的你支持谁或谁那么简单。”

他强调，基于生活在大马，国籍上也是大马人，因此任何涉及到国家利益的课题，必须得以国家优先，反之很多课题若不涉及我国时，大可自由表态，但也不一定需要有立场。

结语：更笃定自我认同

发生在大红花国度上的尴尬，是铁一般的存在，尽管目前未上升成紧张局面，且仅发生在部分群体中，但个中影响是不容轻视的。尤其当非华文媒体与有心人士的操作下，这样的窘境已经不是单纯的一场“牧羊犬与中华胶之间的战争”那么简单，一旦处理不当，长期下来势必对华社，乃至整个国家带来不必要的伤害。

如果我们都愿意检视内心深处最不想正视的问题，那我们不仅能化解这些矛盾，同时还能避免酝酿在即的冲突，更重要的是，唯有加强自我国家身分的确认，我们才能在这片土地上活得更笃定，更坦然。

且让我们都检视身上的这个“尴尬癌”吧！在这个瘤尚未沾血之前。

相关新闻：

【独家】寻找群体优越感 华社渴望认同

【独家】立场迥异口诛笔伐 华人互撕全因意难平