日前，美国国务院网站，删除“台湾是中国的一部分”、“美国不支持台独”等叙述，部分专家学者认为，这是美国台海政策的大转变。且总统拜登与日本首相岸田文雄召开联合记者会，拜登明确表示，假使中国入侵台湾，美国将“军事手段”介入。

随后，美国国务卿布林肯的演说，重申美国对台政策一致，不支持台独，却又指控中国对台胁迫日增，只是口气并不严峻，尚称平和。

以上讯息看似矛盾，然而其实美国的台海政策一直非常清晰，说穿了只有一句话，“维护台湾海峡的和平与稳定”。

这句话美国从韩战之后说到现在，的确始终不变。

美国曾阻止蒋介石反攻大陆，也反对陈水扁执政末期的激进台独。但在1996年台海危机之际，美国临时派遣两艘航空母舰至台海驰援，让台湾顺利完成首届总统直选。主要是美国认为台湾总统直选是实践民主程序，不容中国以武力干涉。

蔡英文上任6年并未进行法理台独，亦未推动制宪正名，以致老台独一直痛骂蔡英文，甚至组党参选，企图以选票向民进党施压。无奈独派政党不成气候，选票少的可怜，主流民意支持维持现状的蔡英文。而美国也信任蔡英文稳健、不冒进的执政风格。可是日后的台湾总统，无论民进党或国民党，是否能延续美国的信任，那要看当时彼此的互动，无法一概而论。

台军事无法与华抗衡

不可讳言，俄乌战争爆发，让人联想到两岸终须一战的台海战争。只要台湾坚持不接受中国统治，战争终究无可避免。由于国力悬殊，台湾的军事实力早已无法与中国抗衡，是以台湾近年来致力发展不对称战法，以防守为主。陆地相连的俄乌战争，乌克兰都能坚持3个多月，而有海峡天险可恃的台湾，只要有抵抗的意志，未必无法抵挡中国入侵。

“军事手段”其实说得暧昧，拜登并未承诺出兵保卫台湾。提供武器、情报之类，亦是军事手段。

美国这样的大国，不会将话说死，保留弹性才能为自己争取最大的利益。亦能避免台湾太过依赖美国的保护。假使台湾人不愿保家卫国，美国也就无需多做什么。

到头来，美国的台海政策，始终仍是：“维护台湾海峡的和平与稳定”、“反对片面以武力改变台海现状”，因此美国认为他们的台海政策并未改变。至于如今由战略模糊走向稍微清晰（军事手段协助台湾），只是台海危机升高的处理方式之一罢了。

台湾海峡若能维持和平与稳定，美国自然无需军事手段介入。