言论

“议罪银“门一开,后患无穷/许国伟

先说个故事。

中国古代,犯了罪,可以花钱赎罪并不少见。最广为人知的,就是汉武帝时代。几位将军打仗不力,皇帝大怒要判重刑,他们就拿钱赎罪,像李广和公孙敖都这么做过。

再来就是司马迁,他因为替李陵辩护得罪了皇帝,判他欺君之罪,处以宫刑。可是,司马迁拿不出足够的赎罪钱,而且亲朋好友都没人愿意帮他凑钱,怕被他牵累。最终,司马迁遭受宫刑。

汉朝之后,历朝历代也有类似的法律规定,只要不是像谋反这种大逆不道的罪,一般罪行都可视情况花钱赎罪,要嘛免除死刑只是坐监牢,要嘛减少刑罚刑期。

在吏治混乱贪官横行时,法律形同虚设,花钱能摆平的罪,也就更多了。虽然说花钱赎罪,不是什么好事;但历朝历代至少有明文规定,赎罪的钱也收归国库。

但是清朝乾隆时期,由和珅一手操办的“议罪银”,就让花钱赎罪这事,益发不可收拾,益发败坏。因为,这“议罪银”有几个特点。

首先,这不是法律规定的事,而是皇帝跟罪臣之间的事,说白了就是不受法律管。接着,要交多少议罪银,是揣摩圣意,交少了皇帝不满意,交多了自己牙紧肉疼。

再三,交了议罪银就没罪,皇帝满意了自己的官还照做,只要努力收刮就能回本。还有,议罪银收缴来的银子,不是进国库充作公帑,而是进了皇帝的私人小金库。

最后,罪官靠议罪银免罪,皇帝收钱也开心。其他没大罪的官心领神会,也弄些小错小罪来向皇帝进贡议罪银,只要皇上开心,自己就官运亨通。所以,议罪银这后门一开,后患无穷。

刘特佐寻求和解

现在,总检察署证实在逃富商刘特佐派出代表,试图向政府寻求和解,提出15亿令吉的献议,作为撤销针对他的所有控罪。

这种花钱赎罪免罪的献议,不正是“议罪银”借尸还魂吗?

总检察署要做的,不只是完全拒绝刘特佐的献议,也要堵住任何想打开议罪银后门的手。毕竟,有钱能使鬼推磨,也能使鬼开后门。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

霸凌这件事/许国伟

《小叮当》或称《多啦A梦》,是不少人熟悉的漫画和动画片。

故事里,技安和阿福总是时不时霸凌大雄。

他们欺负霸凌大雄,很多时候没有理由也不需理由,技安带头动手揍大雄,阿福就助纣为虐。

大雄有小叮当做靠山保护,受欺负了还可以出气;最重要的是,技安和阿福虽然霸凌欺负大雄,但没下重手要了大雄的命,他们跟大雄还是好朋友。

很可惜,这只是漫画情节。

现实里有“大雄”,也有“技安”和“阿福”,但就是没有“小叮当”。

校园霸凌事件层出不穷,从中小学到大学都有,而且欺凌的手段也更粗野暴虐,甚至闹出人命。

最近国防大学接二连三发生的校园霸凌事件,其实是敲响两记警钟。

首先,就在几个月前,2017年海军见习军官惨遭霸凌致死案,上诉庭才推翻6名被告误杀罪改判谋杀罪成立,判处死刑。

当年这宗覇凌致死惨案,受害人遭熨斗伤害,也遭殴打。如今,国防大学又爆出两宗有学员遭熨斗伤害和遭踩踏骨折的霸凌案。

霸凌伤人的手法大同小异,可能原因是就地取材,但如果深一层的原因是上行下效,代代相传的“教学弟做人”手段,那就让人不寒而栗了。

不能视为单一偶发事件

所以,彻查这些校园霸凌案,不能视为单一偶发事件,也不能闹出人命才受关注,而是需调查霸凌新生或学弟,是否成为校园里一种陋习?再者,涉及霸凌的学生如何处分?

虽然我们都说要保护未成年,但现实也让大家明白,未成年的恶也是恶,没有大恶小恶之分。尤其在霸凌这件事。

学生涉及霸凌,校方可以依据教育部指南处分,包括停学和接受辅导。

但霸凌闹出人命后,事态就严重了,就像2017年这宗案件,涉案大学生就从被控误杀再改为控谋杀且罪成。

学生霸凌欺负別人,不但会累积经验下手越來越重,也会角色转从受害人转成加害者。

今天在大学里下手极重,霸凌別人的学员,是新手或是惯犯?以前中小学阶段时是否涉及霸凌?这些都应列入调查重点。

作恶行恶,从來跟年龄无关。要管制大专学府严重的霸凌事件,很可能就要从中小学开始抓起,而不是到大学才來关注。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产