万众瞩目、记录在朝野合作备忘录（MOU）之中的反跳槽法，终以光速情况在7月杪在国会通过，重要的二读、三读，包涵朝野各党领袖及议员的辩论阶段，都在短短的两天内就完成，议案以完全没有任何修改的方式全票通过（除了11票缺席），这对于一个涉及修宪的法案而言，绝对是件不简单的事情。

修宪法案通过后，朝野两方都在极力争功。政府一方大放厥词说自己是改革派政府，做到了希盟执政时期没做到的改革，能够挽回人民对投票的信心；在野一方尤其是希盟则更是将这法案当作救赎，为与政府合作的MOU背书，声称是在己方的压力下才完成了这一近乎不可能的任务，盼望将改革果实收获囊中。

但这所谓要挽回选民信心、阻止类似喜来登政变违背选民选票委托的所谓“改革”，其实根本就没用，这也是为何本文标题直接将这反跳槽法称为伪，也即是假的原因，因为这被朝野极尽推崇的反跳槽法，其实根本一点意义也没有，想要阻止喜来登政变发生的本意，在这法令底下根本无法实践，不过就是忽悠而已！

合理化土团作为

其中道理很简单，回顾2020年喜来登政变，其实会发生就只是建基于两点：第一，整个政党的转态，并支持敌对政党以组成政府，土团党转为与巫统及伊党合做就是最佳例子；第二，则是以蓝眼阿兹敏及祖莱达为首的国会议员，在没退出原属政党下支持敌方以达到换政府人数，随后在隔日遭到原政党开除。

以上两点，如今在国会通过的宪法修正案能够阻止吗？很可悲的是完全不能够，此宪法修正案不单止没有阻止以政党为单位的跳槽，合理化了土团党在喜来登政变时的作为，更在条文中清楚阐明被开除者不算跳槽，即使如此，阿兹敏、祖莱达等人在喜来登的行为已被明文规范为非跳槽，那这法案还有何意义？

掣肘政党权力

更甚的是，这法案不止如上所述根本没法阻止喜来登政变的发生，更甚的是还掣肘了政党应对如斯情况的权力。思考一下，若在喜来登政变时此修宪案已生效，公正党还能够在政变发生隔日，就以快刀斩乱麻的姿态开除敏祖等人吗？即刻开除不就等于送了大礼给对方，平白将席位拱手相让合理化跳槽？

况且若不开除也不是办法，自党议员已公开支持对方，甚至还加入敌对政府出任职位吃香喝辣，形同分分秒秒都在刮着自党颜面，若只祭出冻结党籍、要求解释等常规处罚，有意义吗？对方还不是一样继续在政府享受着权力，最终还不是要开铡将其开除出党？由此明显反而出现政党党鞭维护党意的权力受到制约啊！

所以说这反跳槽法根本一点意义都没有，不过是假的伪的改革，可悲的是相关政治人物却完全无视，还想要以此来邀功欺骗选民，悲哀，真是悲哀啊！