灼见

西方别再火上浇油/夏庭

2021年5月1日上市的英国《经济学人》杂志以台湾岛雷达图为封面,封面大标题是The most dangerous place on Earth(即“世界上最危险的地方”)。《经济学人》创刊至今近180年,影响力非同一般。《经济学人》抛出这一论断自有其理由,但当时不表认同者大有人在。

一年多以后的2022年8月2日,美国国会众议院议长兼美国第三号人物佩洛西在中国政府强烈反对和严厉警告下,执意访问台湾并会见蔡英文及一些在台的大陆异议分子,大大刺激中国大陆的神经,台海形势及中美关系骤然紧绷,谁都不晓得会不会发生擦枪走火的事故?而且一旦爆发事故,后果如何?

这绝对是非常、非常危险的一件事!如今认同《经济学人》“台海是世界上最危险地方”论断的人看来必大幅飙升, 而佩洛西无疑是在为本区域的紧张局势火上浇油。人家兄弟阋墙 ,你不劝架也就罢了,竟然跑来火上浇油,太不厚道了!

以现代武器的犀利和可怕,以及中美等拥核强国的直接对撞,首当其冲的必然是小小的台湾岛,并有大概率会波及周遭地区包括东南亚,甚至不排除升级为第三次世界大战的可能,绝对不是可以隔岸观火的烟花秀。作为东南亚居民,我们有权利和必要对事态发展表达严重关切。

众所周知,佩洛西首站先到新加坡。新加坡总理李显龙语重心长敦促佩老太致力维持与北京的“稳定”关系,并强调美中关系稳定对区域和平及安全的重要性。说白了就是忠告佩洛西不要干破坏台海及区域和平和稳定的事,佩洛西若听得进,还来得及撤销访台行程,唯事后证明她把李显龙的忠告当耳边风,可见这老太婆的确“坚如顽石”。

佩洛西的台湾行,招来中国大陆对台湾实施史无前例的围岛实弹演习,“台海中线”及台湾岛的战略纵深瞬间消失。日后这样的军演若常态化并层层加码,结局或如普丁所言。毕竟台湾岛挪不开也搬不走,只要台海两岸依然分治,如何与对岸相处是所有台湾当政者绕不开的重大课题。

蔡英文大搞“去中国化”

实际上台海两岸真的不能和平相处吗?果真如此,为何马英九在位时两岸相对和平稳定,双方的经贸、文化乃至于官方往来日愈活络,以至如今台湾对大陆还年年享受巨额贸易顺差?2015年马英九甚至与习近平在新加坡亲切会面并举行平等会谈。如今大陆方习近平还在,蔡英文上台后却完全抛弃马英九的大陆政策,并费尽心思大搞“去中国化”,甚至播撒仇中种子,更糟糕的是大陆指控蔡英文当局挟洋自重,倚美谋独——如此操作法,台海两岸不剑拔弩张才怪。

实际上这次佩洛西访问台湾,被激怒的不仅仅是大陆的执政党中共,民间的怒火烧得更猛。这样一个拥核的十多亿人口超级大国,老百姓被彻底激怒后绝对不好玩。

西方营造超级大火山

新加坡著名学者兼前外交家马凯硕早在2015年就对美国人说了一些非常刺耳的话,其中有一段摘录如下(大意):“西方各大媒体如华尔街日报、纽约时报、经济学人等一直在鼓吹说如果中共倒台,中国建立民主制度,那将是天下之大幸,不过我得提醒大家小心点——一旦中国‘民主’了,极端民族主义及各种激进势力或将抬头,中共其实是在压制极端民族主义,这对世界有利”。大名鼎鼎的马凯硕不至于无的放矢吧?

中国经历过东、西洋百多年的疯狂宰割、残酷欺压和凌辱,台海现状就是这种惨痛遭遇的后遗症,新中国建立后又遭遇连串的封锁和无情打压,如今有愈演愈烈之势,各种负面情绪已深植民族记忆中。长此以往,西方势力无异于在为自己营造一座超级大火山。

为了世界和平和全人类的福祉,西方世界理应致力于消弭中西之间积累的宿怨,不要再火上浇油,否则双方再次对撞,后果不堪设想!

反应

 

灼见

未上台先内乱?/霍咏强

2024年的国际社会充满阴霾,在这一年里,出现了一个地狱般的加沙、一个破碎的叙利亚、一个忽然崩溃的韩国政府,公平正义的基础标准,似乎彻底破灭了。

然后在结束之际,美国波音和不知由谁当政的韩国联手泡制了令人极度不安的空难,在世人面前撞墙爆炸的737客机,最终会发现是航机设计错误、是鸟群干扰、是机件故障、是人为判断失误、是欠缺肇事训练,还是以上皆是?

如果2025年更糟糕,哪真的是下地狱了?还不知道有没有谁来“破”?

特朗普和马斯克?美国即将迎来一位卷土重来、以不按常理出牌闻名的“新总统”。这次还联同了充满传奇色彩的全球首富,还没有正式上任,政局、市场、社会就已经风起云涌。

许多美国人以此代表他们坚决想要扭转国内的“傀儡政府”,但同时也有要以自己的性命和极端的暴力,来为美国敲响警钟?

元旦日,在拉斯维加斯特朗普酒店门前,一辆特斯拉Cybertruck发生巨大爆炸,司机当场死亡,7人受伤,这是一宗明显地针对特朗普和马斯克的暴力行动。

特朗普确认胜选后承诺成立政府效率部门,由马斯克领导一项所谓“拯救美国”的行动纲领——废除官僚机构、砍掉过度法规、削减浪费性开支、为重组联邦机构铺路。

这项工作的另一个领导者是同样没有政界背景的商人拉马斯瓦米,对于传统美国政界而言,两人还有“个别不同”的身分,拉马斯瓦米是印度裔移民之子;马斯克则在南非出生,透过加藉母亲“绕道”加拿大到美国。

“政府效率部门”怎样拯救美国尚不得而知,但是两人单就最近 H-1B 工作签证问题,其态度和言论就已经惹起争议,甚至令人开始怀疑特朗普和马斯克的关系?

虽然特朗普也发声支持,表示旗下公司也经常雇用H-1B签证人员,但同时强调支持优待外国毕业生,在具体实施时会严格审查,确保只留住对美国社会有贡献的毕业生。

这无疑是对反对声音的妥协,和两人主张扩大技术移民项目,引入全球最优秀的专业人才,以填补科技产业人力缺口的看法,有本质上的差异。

接受平庸胜过优秀

拉马斯瓦米于去年12月26日在X平台的发文就更惹火,指科技公司喜欢聘用外国出生工程师而不喜欢土生主长美国工程师的原因,在于美国文化“接受平庸、胜过优秀”,对科技产业造成冲击;更指他认识某些美国移民家长,严格限制儿女收看热门影集,原因就是这类电视节目“鼓吹平庸”。美国文化欣赏舞会女王而不是奥数冠军;赞美体育好手而不是大学毕业生代表,这样是无法产生优秀工程师的美国人要面对真相。

美国虽然是移民国家,以种族熔炉著名,但这变相挑战鼓吹美国再度伟大(MAGA)的特朗普支持者。尤其是H-1B的签证也不是全无问题,当数据摆在面前,保守的共和党真的能够容纳一个膨胀的马斯克和讥笑美国人的印度裔商人吗?

自2004年以来,美国每年规定发放的新 H-1B 签证上限为8万5000份,其中保留两万份给予拥有美国大学硕士或以上学位的外国学生。

但是,实质签发的数目一直远高于上限。2023年度,美国移民局批准了超过38万6000份H-1B申请,其中近 12万份为新增签证;2022年的总数亦超过47万份;2024年初步统计数量更达到惊人的75万份。在特朗普当政的2018年至2020 年,每年平均也签发逾11万份。

拉马斯瓦米最应该避嫌的原因,是绝大多数的H-1B签证颁给了谁?印度。

到2024年9月底显示,约 72% (279,386) 的H-1B签证发给了印度国民,排名第二的中国就只有12%,更受关注的是这已经成为一面倒的倾向,印度人连续5年占据七成以上比例,近两百万印度人以H-1B工作签证居留美国。

MAGA的支持者长期以来坚持“美国优先”,强调保护本土劳工的权益,减少移民对美国就业市场的冲击,他们甚至主张完全取消H-1B签证,认为技术移民会削弱本土人才提高收入的发展机会,两派观点的激烈交锋形同“内战”,特朗普团队会否仍未上任就面临分裂?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产