国家的向心力是倚靠人们的信心和信念而形成的，当信念失去、国家就只会走下坡。当国家陷入困境、需要改革时，这种信念就更重要。

很不幸地，戈尔巴乔夫在进行经济改革的同时，还提倡毫无限制的“公开性”、“民主化”、“透明度”，企图以此来发动群众认同改变体制的流弊、揭露苏共历史上的阴暗面。结果社会上形成对立，各种反共、反社会主义势力利用这个机会纷纷起来攻击共产党。各种舆论工具也制造了社会上的对抗情绪，在这种社会气氛下，又怎么能让民众相信政府的改革？现实是在戈当政几年间，议会内都是无休止的争议和攻击，又怎么能达到改革的目标？

于是，唯一的结果就是被推翻。这时候，原来蠢蠢欲动的外部势力就发挥作用。

从维持权力的角度，尼克逊或许是个失败的美国总统，但他的阴谋策略，同时也为日后瓦解苏联制定重要的步骤。尼克逊倡导“不战而胜”策略，通过政治战、心理战和宣传战等一切手段，令苏联和东欧洲被视为“铁幕国家”，试图使苏联党的团结和效能遭到破坏。最终，苏联在一夜之间就从一个最强的联盟，变成一个软弱的和孤立的国家。

美苏意志思想比拼

到1982年，时任美国总统列根在英国发表了一篇反映美国对外政策总目标的演讲，公开号召在全世界范围内发动一场对共产主义国家的“自由十字军”征讨，掀起一场消灭马克思主义的运动。

他认为在美苏的较量中，最终的决定性因素不是核弹和军备，而是意志和思想的比拼。因此，要与苏联展开思想和价值观念的竞赛，通过思想和信息的传播来影响苏联和东欧人民，最终促使苏联、东欧实现西方模式的“民主化”，这也是延续至今天所谓的“和平演变”。

美国在80年代开始，将从日本吸纳到美国的资本加快推动国际贸易，以“经济合作”提供经济支援为饵，诱使社会主义国家向西方靠拢，将其经济体系融入西方资本主义架构，再利用贸易、援助、最惠国地位向社会主义国家施加压力，迫使其在政治上让步，接受他们的价值观念和社会、经济、政治模式，这是西方国家对社会主义国家推行和平演变战略的一个重要手段。

戈尔巴乔夫上台后，为了挽救国内严重的经济危机，向西方提出1500亿至2500亿美元援助的要求。美国于是趁机提出更大的政治改革要求，具体提出了苏联获得西方援助的4点先决条件：私有化、民主化、加盟共和国自决、非军事化。

即要求苏联在国内问题上，放弃国有化和市场经济，完全向西方无条件开放，放弃共产党的领导，实行多党制和西方的议会民主，实行意识形态多元化和自由化；在国际问题上，要在国际活动中成为美国的伙伴，放弃对东欧、以至于其他社会主义国家的控制和援助，裁军、撤军、解散华约，从而削弱苏联对西半球的威胁。

抛弃信仰换来唾弃

削弱苏联对美国来说并不足够，1989年8月，苏联波罗的海3个加盟共和国发生动乱，美国从中打开了缺口，促使苏联解体，动用所有西方媒体用俄语和波罗的海三国的语言，在节目中大量散布民族仇恨，甚至煽动搞武装斗争，扮演著“教唆者”的角色。这时候，戈已经受制于美国，更不敢使用军队维持国家统一，结果就是整个庞大的华沙阵营、土崩瓦解！

30年前的圣诞节，曾经是社会主义象征的苏联国旗、从克里姆林宫上徐徐降下，证明抛弃信仰换来的只会是世人的唾弃，1987年戈尔巴乔夫写成了“新思维：和平的年代”，世人都佩服一个庞然大国的领导人敢于把百年来先辈积累的革命精神彻底抛弃。

30年后，戈尔巴乔夫接受采访时表示，正是苏联解体让美国以“冷战胜利者”自居，变得“傲慢和自信”，导致了北约持续扩张，世界仍然陷于战争和动荡之中。

30年时间可能让曾经迷失的戈尔巴乔夫觉醒，然而，新思维没有换来和平，美国的确嬴得冷战，他领导下的苏联输掉了一场无声的较量。

相关报道：

苏联末代总统含辱离去(上篇)/霍咏强