地方

【大同华小前出入口“解封”风波】
助理:严重损害方贵伦名誉
校方受促拆横幅道歉

被建议用作建造宽约3公尺人行道的路段。

(吉隆坡26日讯)大同华小校方谴责武吉免登国会议员方贵伦在“大同华小前端出入口封路”课题涉嫌滥权,方贵伦助理今天代表前者反驳指责,并促校方于本月28日前拆除指责的横幅和道歉。

同时,基于校方行动已严重损害方贵伦名誉,他们也保留采取法律行动的权利。



方贵伦目前因公务身在中国,他今日通过两名特别助理单敬茵、李明康,以及秘书郑鸿杰代为召开记者会,针对此事作出澄清。

昨日,大同华小校方谴责方贵伦下达指示“解封”,要拆除大同华小封路口锌板已经滥权。

单敬茵说,被要求“解封”的锌板是校方建造,虽为了保障师生安全,却阻挡该区居民,对居民特别是年长者造成不便,他们于4月17日收到部分居民投诉指锌板阻挠去路,需绕一段远路才能到达车站,同时下午,方贵伦遂和吉隆坡市长前往了解情况。

市长或亲自出面解决

她说,市长聆听校方、村民及发展商意见后,指示三方好好沟通,并给予14天时间,和平解决这问题,若无法达成协议,将由市长亲自出面作决定。



她说,市政厅官员早前到该校查看,限制校方24小时之内拆除锌板,但校方不依,当局只好置放通告谕令校方拆除。

“居民要求很简单,只要有一条宽约3公尺的人行道,发展商也答应支付相关费用,并无要拆除锌板之意,但校方不接受,甚至在校外拉起“诬衊”横幅,身为教育工作者却做错误示范。”

她强调,他们没有权利指示“解封”任何路段,只想帮助居民保障安全问题,找出解决方案,因此对校方污衊他们感到遗憾。

她要求校方于本月28日前拆除相关横幅,并向方贵伦道歉,否则将采取法律行动,因校方行动已严重损害其名誉。

另外,在记者会进行期间,不少居民谴责校方以保护学生为由罔顾年长者,拒绝接纳他们的意见。

单敬茵(右起)、郑鸿杰、李明康及陈元虎,驳斥大同华小校方谴责方贵伦滥权一事。

方贵伦陪同市长进校巡查

方贵伦秘书郑鸿杰说,校方所说的方贵伦“私闯”学校及指示“解封”是“莫须有”的指控。

他说,所谓的“私闯”,其实是市长于本月17日由方贵伦陪同,一起进入学校巡查情况,方贵伦也有在保安亭登记。

“我们都是光明正大进入校园,何来私闯之说?”

“至于指示‘解封’,并无所谓的滥权或下指令,国会议员无权利下达指示,他只是听取民众意见,并体恤年长者需求,期望能帮助他们争取一些公益,却招致名誉受损、不获尊重。”

他对于校方在一周后突然挂上污衊横幅,谴责他们滥权、“私闯”学校一事感到不解。

陈元虎:路段只是教局“暂借”校方

马华联邦直辖区市政局事务局主任陈元虎说,根据校方早前出示的证明书,该路段只是教育局“暂借”校方,且表明只能作为停车场用途,校方却已使用部分空地建造篮球场。”

 他说,该证明书没注明归还日期,但依旧属于教育局拥有。

“因学校工程需要2年时间才能竣工,为保障居民安全,我们提议建造围墙人行道,让居民暂时使用,2年后就会拆除,原封不动还给校方,无奈校方态度坚决,要是最后真的无法解决,我们只好请出市长出面解决。”

校方记者会直呼方贵伦名方雪丽:可构成诽谤罪

该区直辖区居民代表委员会(MPP)成员兼律师方雪丽指出,虽然校方张挂的横幅未有指名道姓,但校方在记者会上直呼方贵伦名字,已可构成诽谤罪名。

她说,对方除了在记者会多次提及方贵伦,也站在该横幅前供媒体拍照,在法律上已抵触诽谤条文。

“他们针对方贵伦的指控全都不属实,我们恳请他们在28日期拆除布条,否则将保留法律行动。”

另一方面,至截稿为止,本报仍联络不上该校董事长回应此事。

反应

 

北马

校门口遭征用·忧安全纷转学 大同华小学生锐减25%

(吉隆坡3日讯)沙叻秀大同华小的进出口5年前被征用后,学生人数不断下跌,如今已锐减近四分之一。

过去5年来,该校被迫使用原为紧急路口的旁门进出校园,基于通行道非常窄小又暴露在危险之中,家长在忧心子女安全下,已纷纷为子女转校。

该校董事长林宗贵表示,这些年来该校已多次致信政府部门要求归还原本的进出口,惟苦无下文。

隆市政府未履行庭令

“董事部去年将案件提交法院,起诉吉隆坡市政局,如今取得胜诉后,法庭已勒令当局须在14天内交出有关通行权的相关文件,供查明当局是否会向本校提供替代入口,惟至今已将近90天,当局仍未履行法庭要求。”

他提醒,当局须尽快提交文件,否则董事部不排除将采取法律行动,以捍卫学校的权益。

林宗贵今日偕同该校三机构成员,在雪隆董联会、林连玉基金、新街场路发展华小工委会及新街场一带的社团与神庙代表的陪同下召开新闻发布会,他呼吁各界关注此事,尤其不能忽视学生放学时的混乱与危险景象。

“我们绝不允许悲剧发生,必须争取回大同华小原本的安全进出口。”

出席者包括大同华小董事顾问李炳粦、顾问刘春德、副董事长陈文钦、财政陈雅佑、大同华小家协主席彭锦顺、大同华小校友会总务罗秋鸿、大同华小联谊会主席李胜国、林连玉基金财政黄荣庆、新街场路发展华小工委会总务唐雯兰及友爱慈善会代表叶玉兰等。

承诺3年后归还无下文

林宗贵表示,市政局是在2019年1月30日召开会议议决,并于同年3月1日起关闭自新街场大道驶入原来学校进出口的路段3年,并承诺在3年后归还。

“然而,3年期限届满后,由于该地段用以建设另一所学校,以致迄今未能恢复通行。”

他说,尽管市政局自去年1月11日起开放部分道路供公众使用,但也未兑现归还原通行权的承诺,导致该校只能使用一个高度危险的临时进出口。

“这5年来,由于安全问题和通行困难,许多家长都安排孩子转校,令本校学生人数从原本的逾800人骤减至约600人,今年则仅招收到50多名新生。”

城市规划忽略学校需求

蔡庆文吁国会议员出面

雪隆董联会主席蔡庆文认为,政府在批准发展计划的同时,应该考虑到学校的通行权和进出口的权利。

“然而,令人遗憾的是,整个城市规划中并未充分关注学校的需求。”

他呼吁当地的国会议员协助该校解决问题。

雪隆董联会副主席拿督翁清玉认为,学校属于教育部管理范畴,相关部长有责任协助解决问题。

“华教需要更多关注,各方应智慧应对,利用团结的力量推动教育问题的解决,而不应让政治干扰教育本质。”

另外,林连玉基金副主席骆展丰则直言,教育问题本应由政府负责,而不是由学校董事部及民间组织承担。

“作为公民,学生理应享有政府提供的舒适、安全的学习环境,以及良好的免费教育,这是基本的公民权利。”

新街场路发展华小工委会署理主席池美花提及,目前学校只能依赖一个进出口,出入时需特别注意周边车辆,大大地增加了安全隐患。

“家长们送孩子上学时,还必须绕大圈才能抵达学校,不仅增加家长的负担,也降低学校招收更多学生的能力。”

沙叻秀文雅俱乐部总理黎天声则感叹,早年的大同华小有正当的主要进出口,校园十分宽阔,每周都会举办篮球比赛。

“可惜如今只能以‘鬼鬼祟祟’方式从侧门进入学校。”

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产