言论

新年期间也可解散国会/江振鸿

国会在该不该于年尾雨季举办大选的争议中,终于解散了。 

而刚刚宣布的投票日,也总算“顺从民意”,落在所谓的非工作日,即属于周末的11月19日(周六)。 

其实,只要投票日落在所谓的工作日,就会有某方炒作所谓执政党要阻止选民出来投票的阴谋论。 

首先,投票日是由选举委员会所定夺的。

如果认为选举委员会是由执政党政府所控制,这笔账恐怕要算在希望联盟头上,因为希盟政府执政期间,并没有把握机会,去改革选举制度,以保障我国的选举制度是公平的。

第二,所谓的工作日,是视乎那个行业而言。

你的工作日,不见得也是别人的工作日。

此次大选投票日的星期六,固然不是大部分办公室的工作日,却是一些行业例如餐饮业、零售行业及一些媒体记者的工作日;一些5天半工作制的公司,星期六当然就是其工作日。因此,无论投票日落在哪一天,都将会是某些人的工作日。

所以,我们是否可以武断地认为,只要投票日刚好落在我们的工作日,就是为了阻止我们出来投票?

第三,选民被“阻止”出来投票,受影响的将是每个政党,而不只是单单某个政党。

因此,那些高喊投票率低将影响其胜算的政党,是否是其议员们平时高高在上不接地气,只关注于能提高其曝光率及知名度的大议题,并不屑选区地方上的民生服务,也不注重地方基层的耕耘,以致其在大选时,动员其基层支持力量出来投票的能力不如人的心虚表现呢?

第四,记得今年初的柔佛州选,有一对新人选民穿着婚纱去投票的花絮新闻,因为州选的投票日撞正其结婚日。 

结婚这件人生大事,人家都能抽空出来投票。我就不相信有人为了工作而不愿花那区区半小时出来投票。如果人人有此工作态度,我国早已是高生产力的国家。

有心投票不怕“阻力”大

因此,只要有心出来投票,无论遇到多大的“阻力”,还是会想方设法出来投票。

如果没有意愿要出来投票,无论多方便,总有理由及借口不要出来投票。

所以,这是否是某政党支持者对于其政党不满,却又不愿把票投给另一方的一种抗议呢? 

此外,下星期就是兴都教徒非常重要节庆,即屠妖节。奇怪的是,却没有人炒作所谓在屠妖节期间进行选战,就是不尊重兴都教徒。

因为往年每当盛传执政党要于农历新年期间解散国会时,就会出现所谓不尊重华社的声音。

对我而言,只要投票日不是落在年初一及年初二,而对于要回乡过年的选民造成不便之外,国会于农历新年期间解散,我倒不觉不被尊重,反觉得会受益。

因为掌握资源的看守执政党,势必会因为适逢农历新年,而大派选战糖果予华社;而各政党为了要拉票造势活动,也会举办大大小小的新春团拜,添加了农历新年的气氛。

当然,感觉不被尊重的,恐怕是那些华裔政治人物本身,因为得忙于选战,而牺牲了农历新年与家人亲友团聚的美好时光。

视频推荐:

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产