要闻

女大生在台遇害解剖报告 揭嫌犯“枕头闷杀”谎言

(台北24日讯)台湾30岁男子陈柏谚涉嫌杀害马来西亚籍蔡姓女大生,但证词一变再变,随着解剖报告出炉,他的谎言一个接一个被戳破。

不过,法医鉴定发现,死者脖子瘀伤,颈部骨头有裂痕,研判遭单手狠掐窒息身亡,且没有采集到枕头棉絮,陈男供词谎话连篇。验尸报告还指出,蔡女的血液被验出有药物反应,检警推断蔡女是在熟睡中遭人杀害。

检方指出,根据法医解剖采证,蔡女颈部骨头有裂痕,嫌犯单手掐死者脖子,力道猛烈才导致骨头裂痕,鼻腔、气管均无棉絮纤维,身上无其他挣扎外伤痕迹,也无其他旧伤,死因非遭枕头闷死,而是狠掐脖子窒息身亡。

另外,验尸报告证明,蔡女血液有药物反应,陈行凶时她处于昏睡状态,所以才没有任何抵抗行为,根据此项新事证,检警严重怀疑陈的供词。

陈男起初辩称,他失控杀害蔡女,才会吞下大量药物“畏罪自杀”。陈男第一时间喊冤,辩称蔡女曾经企图拿刀刺胸口,怪罪死者有轻生念头,还邀他一起自杀,他才会帮忙蔡女“加工自杀”。

但陈男出院做笔录时又辩称,不满与蔡女交往5天花费约10万台币(约1.47万令吉),“想吓吓她”而失手拿枕头闷死对方。

但检警后来查出,蔡女未有任何轻生、送医的纪录,蔡的亲友也说她非常外向活泼,人缘很好,验尸时也没发现心脏周遭有旧伤。

检警推断熟睡中遭杀害

检警推断蔡女是在熟睡中遭人杀害,不排除陈因为感情生变,萌生歹念,找机会在食物、饮料中下药,等女方熟睡后再行凶。

检警研判,情侣若激烈争吵,除非交往时间较长,一般人不太可能在对方还在的情况下,吃下助眠药物让对方自行睡去,而陈男、蔡女交往还不到一周,蔡女应该不会在陈男还在屋内的情况,自行服用药物准备入睡。

检警推测,陈男供称两人发生7、8次性行为,说法前后矛盾,情正浓时又怎会痛下杀手,不排除陈男乘机下药,等蔡女熟睡后动手,犯行也由他最早说的“加工自杀”,到后来的“义愤杀人”,演变成可能的“预谋杀人”,检警另追查药物来源,全案正持续厘清中。

反应

 

要闻

【大马女子在台遇害】被告逃过死刑 判赔受害人父母87万

(台北22日综合电)马来西亚籍蔡姓女大学生被台湾男子掐死案,被告陈柏谚逃过死刑,被判无期徒刑。

家属也通过民事诉讼向被告索偿,士林地方法院于本周四判决,被告赔偿受害人父母638万3354元台币(约87万4800令吉)。

民事部分,士林地方法院本周四一审宣判,陈柏谚应赔偿死者父母共638万354元台币(约87万6000令吉),案件可上诉。

死者蔡女父母跨海委托律师,对陈柏谚提民事求偿逾2000万元台币(约274万4000令吉),包括丧葬费、扶养费及精神慰抚金等。

士林地院判陈柏谚应付死者母亲301万355元台币、蔡女父亲336万9999元台币,均自今年8月12日起至清偿日止,按周年利率5%计算利息。

法院认为,原告请求交通费及丧葬费有单据可佐证,被告陈柏谚没有意见;请求扶养费,经台湾高等法院向外交部函询台湾驻马来西亚代表处,得知马来西亚并无子女赡养父母的相关法令,就有无扶养权利部分,应适用马来西亚法令,故原告此主张没有理由。

慰抚金部分衡量双方身分地位、经济状况及犯罪情节等,各以300万元台币为适当。

陈柏谚追踪蔡女IG,2022年10月开始密集联系,同年10月13日在蔡女位于士林的租屋雅房,用一卡通Money帐号,汇款9万9999元台币(约1万3721令吉)给蔡女,但又想讨回部分款项遭拒,一手掐脖、一手拿玩偶抱枕遮住蔡女眼睛,掐死蔡女后逃离现场。

陈柏谚返回新北市莺歌区租屋处服药再传讯息给家人,消防人员到场送医洗胃。陈原认杀人罪,称“想吓吓她,不小心失手”想让她觉得暗一点,才会拿抱枕遮脸。但之后翻供。

法院开庭时,陈柏谚向蔡女双亲道歉,提出冥婚请求。蔡女家属代表律师表示,本案明显杀人,要求判陈死刑。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产