言论

华裔还能成造王者吗?/林恩霆

华社是“造王者”的说法,在过去数届大选都不绝于耳。在此提出数项论据作分析,以供参考。

或许还有人仍然沉迷于这类自吹自擂的说法,尤其是政党人士。他们让华裔选民有种“决定性”和“重要性”的政治感觉良好,吸引华裔选民出来投票,因为华裔选票自2008年以来,都倾向于希望联盟。2018年大选更是达到了高峰的95%华裔选民支持希盟。

在即将举行的第15届全国大选,在马来政党大分裂,或该说是政党碎片化的政治乱局下,尤其是选举委员会推动自动登记成为选民后,华社的选票是否依然是造王者呢?

根据2021年马六甲州选举的选民册,野新国会选区属下的望万州议席,华裔选民有21.3%,马来选民则占了61.6%,印裔选民则有16.3%,其余者不到1%,此选民结构与马来西亚各族人口比例略同。

望万州议席向来都是国阵马华的堡垒区,即使是2008年和2013年大选的反风狂吹之际,国阵马华依然保住席位。然而,在2018年大选,民主行动党候选人黄和平医生以1345张多数票攻下望万州议席,让马华首次痛失堡垒区。

2021年马六甲州选举,时任行动党甲州主席郑国球弃安全区不打,跑到望万州选区去挑战马华野新区会主席许金汉。

此外,国盟土著团结党在这一个马来选民占百分之六十以上的选区插上一脚,并委派一位巫裔候选人上阵。

当时的政局与今日没分别,大家或许会认为马来选票三分天下,大部分华裔选票集中投给哪位候选人,该候选人必然获胜。

但是,事与愿违,华社在望万这个州议席,失去了长久以来,无论是马华或行动党的华裔人民代议士,同时也让甲州议会少了一位华裔代表。

票箱开出来,行动党郑国球得票还少过马华的许金汉,而许金汉也仅仅以328张多数票败给土团党候选人。

再来便是马六甲市区属下的鲁容州议席,拥有60.9%马来选民,33.5%华裔选民及4.81%印裔选民。鲁容州选区向来都是由马华对垒行动党,但巫统基于马华连续两届大选都无法在该区获胜,进而取而代之去竞选,最终巫统候选人在鲁容区州议席,以200张多数票把连续两届都攻下该区的行动党给击败。

华裔占多数选区越来越少

从上述两个选区的成绩作思考,华裔政治代表将在长久狂吹“一面倒”的风向下,进而渐渐地失去政治地位。无论是行动党或马华,都必须面对一个既定的事实,那就是能竞选的华裔占多数选区已越来越少。

行动党若只能靠华裔选票取胜,马华却只能竞选华裔占多数的选区,那么华裔在这个国家的政治代表性将逐渐式微。

与2004年大选前的历届大选比较,马华所处的执政位置是比行动党还尴尬的。因为行动党处于弱势时,几乎都是在野身分,并非执政党。马华却恰恰相反,处于弱势的马华的今天还是执政党;即使如此,势弱的行动党也未曾如马华如今败得如此难看。

此外,在2004年大选前,马华与行动党之间的盛衰都有钟摆式发展。但是近3届大选的钟摆论显然不存在,行动党一直都处于遥遥领先,相信来届大选亦是如此。

这样的局势对种族比例和华裔占多数选区逐渐减少的华裔,在这片土地的政治发展是否会更好,这或许只有下一代才知道,毕竟活在历史当中的人永远都难以跳出框框去思考。

视频推荐:

反应

 

言论

抓住华社对马华的信息真空/林恩霆

民主行动党国会议员郭素沁近日指责马华“尊重法庭判决”的立场前后矛盾,原因是马华声援拿督斯里纳吉申请特赦。她的言论仿佛在挑衅公众的智商,将原本清晰的概念混淆成似是而非的逻辑,再以高姿态泼脏水给政敌。

然而,身处资讯发达时代的选民,真的会被这种论调所蒙蔽吗?照理是不会,但装睡的人永远叫不醒。

捍卫民权非支持贪腐

郭素沁的指控建立在一种“希望别人也一样笨”的逻辑上,将不同性质的事件强行连接。马华的立场其实并不矛盾,该党曾明确表态尊重法院对SRC案件的判决,接受纳吉罪名成立及入狱的结果。

然而,这与声援纳吉申请特赦并非同一回事。马华的声援是基于捍卫宪法赋予每位公民的基本权利,包括申请特赦的权利。

声援纳吉的问题关键在于政府是否清楚交代前国家高元首卸任前的特赦决定。如果政府有隐瞒,尤其是首相拿督斯里安华不愿证实特赦令居家服刑的虚实之后,这已非单纯的政治议题,而是涉及是否违反宪法的问题。

在民主国家,若内阁被揭露罔顾宪法或试图掩盖事实,甚至悖逆国家元首所做的决定,通常会导致内阁总辞的后果,而这才是马华声援纳吉的核心立场,而非郭素沁所谓的“支持贪腐”。

火箭多次言行矛盾

反观郭素沁及其所属的行动党,在谈论原则时,本身的立场是否清晰一致?如果翻看行动党过往的言行,矛盾与双重标准比比皆是。

最鲜明的例子莫过于反莱纳斯稀土厂的议题。当年,行动党大张旗鼓发起绿色盛会,誓言捍卫人民健康,要求莱纳斯将废料运出马来西亚。然而,行动党执政后,稀土突然摇身一变,成了国家重要财富,估价高达8009亿令吉。

不仅不再提运出废料,甚至提出从原料到生产全程留在国内的建议。请问,郭素沁当年签署反莱纳斯的承诺,如今的原则又是什么? 

再看行动党与巫统合作的议题。行动党曾宣称绝不会与贪污腐败的政党合作,但如今却与巫统共享执政权。不仅如此,当初一再批评巫统的行动党领袖们,如今是否还坚持同样的“高标准”?郭素沁又是否有勇气在这些问题上自我反省?

多仅关注马华负面评价

郭素沁的批评显然不是为了厘清事实,而是为了迎合那些对马华立场不了解,甚至不愿了解的选民。她深知,大部分华裔选民对马华的新闻只关注负面评价,鲜少关心马华的实际论点。这种信息真空,正是郭素沁用来混淆视听的最佳工具。

事实上,马华声援纳吉的立场很简单:维护宪法的完整性,要求政府公开特赦过程,确保没有欺瞒国家元首或违宪行为,其中根本不存在认为纳吉无罪。郭素沁将两者混为一谈,显然是试图以道德绑架,瓦解异见。

或许郭素沁该明白,选民并不都是任人摆布的棋子。在这个信息透明的时代,选择性批评与双重标准,只会让行动党的“原则”显得更加虚伪。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产