言论

敦马的话不能信吗?/江振鸿

导致希望联盟政府倒台的喜来登政变,已经过去接近三年。

喜来登政变主要推手之一的前首相丹斯里慕尤丁,日前终于还原了喜来登政变的经过。

根据慕尤丁的叙诉,喜来登政变前,敦马哈迪实际上早已发起了一场让土著团结党脱离希盟的运动,虽然较后于最后一刻U转了。

其实,马哈迪虽然的确不是喜来登政变的主谋,但是当时却是“自废武功”,放弃执政党可以召开国会紧急会议以提呈首相及政府信任动议直接点人头(因为当时各方都宣称己方够票数成为首相),或可觐见元首寻求解散国会(就如早前的沙巴及马六甲,因为执政党面对议员跳槽,而当机立断觐见州元首解散州议会,避免了双方都宣称己方够票数组政府而互相拉锯的政治动荡)的优势。

未商讨擅自辞首相职

在未与希盟其余成员党商讨下一步对策之前,就擅自辞去首相职位,导致来之不易的希盟政权瞬间倒台,并从而让希盟政府在较后的政局动荡中,失去了身为执政党的主动权。

因此,当以慕尤丁为首的国盟继希盟后,也拒绝与马哈迪所领导的祖国行动阵线(GTA)在此次大选中合作,希盟某些领袖更是以“怕蛇咬”论来拒绝与马哈迪合作。我国政坛上“德高望重”的马哈迪,如今似乎却成了各方唯恐避之不及的人物,我有点兴灾乐祸。

而当年获得95巴仙华裔选票的民主行动党,却似乎对于马哈迪如此草率的擅自行动不但没有意见,反倒第一时间高调支持马哈迪继续任相,而不是顺着支持者们想要安华接棒的民意,趁势推选安华任相。其某州议员更是发表了所谓“大家都欠敦马一个道歉”的贴文,令人作呕。

而随后于希盟++联盟的首相人选谈判中,以马哈迪任相的“马安配” 破局后,马哈迪再提出“沙安慕配”,即沙巴民兴党主席拿督斯里沙菲益担任首相,安华和马哈迪儿子拿督慕克力为副首相的组合。

这个自我矮化向小党屈服的选项,因为对比总共拥有91个国会议席的希盟三党,民兴党只拥有区区9席,竟是看似为了不让谈判破局,获得了行动党及诚信党的支持及祝福!

所以,日前民兴党大张旗鼓西渡,反将行动党一军,在此次大选中抢攻行动党的一些选区时,我是感觉大快人心的。

视频推荐:

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产