言论

三分天下,伊党笑到最后?/黄子诚

竞选期进入下半场,不难发现,选后没有一个联盟能够单独执政,几乎已成定局。无论是国阵、希盟,还是国盟,大家都有机会,但个个没把握,选后再结盟组织联合政府,估计将避免不了。 

国阵定存州定律打破

唯一可以肯定的是,砂拉越政党联盟将会是这3个联盟寻求合作的对象。估计可以赢下超过25席的砂盟,肯定可以帮助任何一个联盟组织政府,这也是其谈判的最大筹码。而砂盟的加入,无论对哪一个联盟来说,都会起到平衡作用,让新政府更加中庸与多元。但政治是现实的,唯有给予具有吸引力的条件,砂盟才会加入。砂拉越是国阵定存州的定律已经被完全打破。 

选前情势一片大好的国阵,由于出现巫统主席拿督斯里阿末扎希博士可能出任首相的揣测,导致许多中间选民,以及原本愿意给予国阵一个新机会的选民却步。而他自己可能也意识到了这点,所以从竞选期开始就几乎完全消失在大众面前。

同时,在铲除多名地方诸侯后,一些选区的竞选机关也行驶缓慢,这对一些边缘选区可能产生致命性伤害。马六甲和柔佛的压倒性胜利,能够在国会选举重现几乎微乎其微。 

希盟方面,这回明显看出复制不了以往几届大选般政治演讲中的人潮汹涌。虽然雨季是一个很大的因素,但缺乏议题主导性,以及无法让人民相信会有改朝换代的能力,才是房间里的大象。

政治演讲实力不完全能够反映选票表现,但如果这是政治冷感的一个指标,那么靠高投票率取胜的希盟在许多议席将会选情告急。而拿督斯里安华本身魅力减退,更是希盟无法激起选举气氛的要素之一。 

而国盟,一开始就不被看好能够执政中央。伊党相信还是能够守住东海岸议席,但城郊选区估计将无法取得突破。土团党里的叛徒议员,很有可能将会遭到选民抛弃,全军覆没。该党意识形态由于与巫统太像,但又没有巫统般雄厚的基层组织,所以选后还剩多少议席,将决定该党命运。倘若被剿灭,选后泡沫化估计是避免不了的事情。

国盟可吸引马来选票

国盟虽然赢不了太多议席,但还是可以吸引不小部分的马来选票,冲击其他阵营表现,间接影响整个政治版图。

伊党在乡区的影响力不容小觑,而土团在丹斯里慕尤丁执政的18个月也累积了一部分的城市选民支持。这对希望靠马来选票过关的国阵,或是靠马来选票扭转颓势的希盟,都是一个未知的变数。一不小心,原有议席更可能拱手让人,得不偿失。 

倘若各个联盟都无法取得过半议席,联合政府谈判就无可避免。到时,国盟虽然可能议席最少,但将会是国阵和希盟都会争相合作的对象。这或许也是他们的如意算盘。

而土团党,很有可能白忙一场,在自己无法赢得太多议席当筹码的情况下,到头来为伊党做嫁衣裳。不同的是,伊党以后,将会在国盟里占据主导地位。伊党打从一开始不与巫统合作,盼的就是这一天的到来!

 11·19后,相信才是各个联盟博弈的真正开始,而伊党不仅将坐收渔翁之利,更可能成为最大赢家,笑到最后!

视频推荐:

反应

 

言论

舍弃一人一票,蓝眼放弃进步/黄子诚医生

2009年,人民公正党决定修改党章,推动一人一票投选6大高职(主席、署理主席和4位副主席),誓言成为马来西亚民主政治先驱。

2022年党选,就是采用了全面直选,选出了6大高职和臂膀领袖。然而,刚过的特别代表大会,却仓促通过了直选制改回党代表投票制。

这样一改,就等于直接把100万名,或是30万名有投票的活跃党员权利直接剥夺,改而交到1200名党代表的手上。

剥夺基层与高层联系

虽然党代表也是普通党员一人一票选出来的,但这样粗暴的更改选举制度,完全就是剥夺了草根基层党员与党高层之间有的那么点联系。

从整个修改党章程序看来,更是没有征询过普通党员的看法,仅仅是党中央高层的决定,带到党代表大会,也只是走个流程而已。

虽然公正党试图以党员仍是一人一票选出区部代表来合理化这次调整选举制度的做法,但那已是党内民主的最低门槛。

即使是在刚过的党选中推动高职不竞选的巫统,也是一人一票选出区部代表。地方领袖如果不是一人一票选出来,那么普通党员在党内就没了话语权?

毕竟,公正党是一个政党,任何被选上的领袖,将来都可能代表出征大选,所以在党员心中的代表性就非常重要。

一人一票的选举制度,推行起来固然不容易。再加上,公正党在大马更是走在民主尖端,成为第一个采用这个制度的政党。这让该党无法参考其他国内政党的做法,在遇到问题时,也没有国内案例可以参考改善。然而,这样的制度,其实在其他民主较为成熟的地方如美国和台湾,都是已经实施了多年。公正党大可向这些政党取经,改善选举执行细节,而不是直接取消全面直选制。

2022年最让人诟病的,就是党选前出现了许多新党员,更被批评为某些领袖为了操控选举成绩,而引进了幽灵选民,引发舞弊疑云。但要解决这个问题,公正党大可采取使用一年或更久以前的党员册,让党龄成为投票权的先决条件之一。

这样一来,也可以让党员有更多时间及机会认识党领袖及候选人,做出对党最好的决定。如果废除全面直选,改由1200名代表选出党内6大高职,难免让候选人操控选举变得更加容易。

当候选人面对的是100万名党员,要做到利益输送来换取选票,并且达到改变选举成绩的效果,需要投入的资源,肯定远远比应付1200名地方代表来得困难很多。

公正党现在选择后者,这样一来,其他政党面临的收买代表及菜单文化,相信公正党也难以逃过。

少了让党员活跃机会

随着全面直选的废除,公正党高层直接放弃了接触基层党员的一个大好机会。有意竞选6大高职的领袖,仅需努力经营地方代表就可以水到渠成。少了党选时的投票动员,也就少了让党员活跃的机会。

久而久之,公正党就会被视为空壳,在全国大选要动员党员拉票,也将变得困难。长久下来,如果出现与盟党竞争议席时,更有可能会因为动员能力不佳,而处于下风。

一人一票的直选制,要实行起来确实不易。2009年还是在野党的公正党,凭着党内的勇气,选择了这条不容易的道路。

然而到了2024年,舍弃一人一票,公正党即便已经执政,但却妥妥地放弃了进步,令人唏嘘。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产