冠病疫情可说是21世纪最大的黑天鹅。它改变了世界的格局、人民的生活等等。

中国在早期表现良好，迅速控制疫情。当时欧美的躺平策略则被世界所谩骂。然而随着时间的持续推进，人们意识到或许只有跟病毒共存才是唯一的道路。

世界上大多数国家已选择与病毒共存，目前或许只有中国唱反调。

在坚持清零政策下，中国最近可谓“不太平”。许多城市开始爆发“抗议”，不少中国人都走上大街希望解封。实际上这个问题，城市与乡村的思维差距相当巨大。

生活在城市的人们，绝大多数都有贷款和生活压力。封城期间，他们也要还贷。没有收入对他们而言是致命性的打击。相比中国的农村，封锁与否对他们影响不大。

城乡封锁差距大

许多中国农民月收入大约为1000人民币（约630令吉）。农村实际上有许多都自给自足。平时吃的粮食、蔬菜、肉类都是自己种、养的。而且农村每家每户都有一定距离。这就导致病毒相比于城市，更难在农村传播。

封城期间，农村人们日子一样过，不必为了生活压力或贷款而烦恼。这些导致了农村与城市之间对于封锁的意见不一致。

农村的教育资源一般上没有城市来得好。在城市上学，可以接触到比较好的老师、硬体设施等，能够看到比较不一样的世界。

在乡村学习，只能接触到冷冰冰的课本。某种程度上，他们只能接受来自课本的知识。城市则不一样，网络、设备等非常发达。况且大城市有许多家庭都会每年固定到国外旅行等等，接收到的资讯就不一样了。

世界杯看外国情况

近期恰逢世界杯，中国也有转播世界杯球赛。这让中国人们看到了国外目前的情况。从转播中，中国人可看到国外人们不戴口罩“群聚”看球。这对中国城市的人们或多或少会产生心理不平衡。

农村村民看了则未必如此。首先他们平时就鲜少戴上口罩。毕竟人口密度低，而且也少有官员严格监管戴口罩。

如今中国正处于分水岭，到底是开放，还是坚持封锁政策？这对中国来说是巨大的考验。

近期跟本地人简单交流，他们都跟我说中国真的如外界所说，或是所相信的倾向于开放吗？这还真的不好说，因为城市与农村之间的看法可以说是非常分歧的。