报道：孙婉妃

（八打灵再也9日讯）对于下周国家生活成本行动理事会（NACCOL）会议将讨论双重价格机制及固本购买包装补贴食油建议，经济学家认为政府应该不太可能发纸质固本，并指可善用科技，如通过MySejahtera或其他方式来发固本。

专家也认为，若以援助金的方式发放，国民就有可能将钱用在其他地方上 。

“由于国内贸易及生活成本部长拿督斯里沙拉胡丁没透露下周NACCOL会议涉及哪些机构，因此该机制及固本券购买包装补贴食油的建议，可以是两项不同的课题，也可以是互相关联的课题。 

“补贴制度不能马上被移除，新政府不能在一夜之间就马上解决此问题，否则会造成另一轮的通胀。

“试想像，若现在没有汽油补贴、食油没有补贴，整个市场是不是会大乱？”

蔡兆源：派援金最简单

亚企理财中心税务与财务咨询总监拿督蔡兆源指出，由于部长提到固本券制度，这代表每个消费者或者享有补贴商家都可以使用固本券来购买食油，这极有可能是为了防止补贴被滥用，食油被走私而定制的措施。

“同时，政府必须先调查及计算每一家、每一人可以享有多少食油，整个操作程序将会有点复杂。”

对此，蔡兆源提议以援助金的方式一次性给予人民补贴，以简化程序；与其使用固本券购买补贴食油，直接派发援助金给人民，就简单多了。

他说，目前的食油理应只给家庭用户补贴，不包括商家。因为前首相依斯迈沙比里也曾在国会里提到，重组政府补贴不是易事。 

“若我们捉紧此原则，只补贴消费者，不补贴商用食油的话，这就包括了小贩。

若在食油补贴制度上欲加入商家为受惠者，就必须考量商家长远的竞争能力。

不应补贴商家

“长远来说，我认为是不应该补贴商家。目前，全国商家得到的补贴，包括电费，下半年而已就多达53亿令吉。”

针对双重价格机制，蔡兆源提出疑问，若政府决定要补贴消费者和商家，那么两者所拿到的补贴是否一样，若不一样，这是否就是政府所谓的双重价格机制。

“反之，若两者得到的补贴是一样的，那双重价格机制是否代表有补贴的价格和公开市场价格（没补贴价格）？”

他认为 ，团结政府在重组补贴制度上，应该谨慎，循序渐进，以免给我国经济带来更大的伤害。

“这整个机制本身是结构性的，我们需要给商家一点时间去适应，再逐步取消补贴。”

李兴裕：需强大数据库监管

中总社会经济研究中心执行董事李兴裕认为，政府需要有一个很强大的数据库来进行监管工作，否则很难执行双重价格机制。

“正如之前提及汽油不再有补贴，而是让其价格自由浮动时，政府是如何控制及把关RON95汽油，确保只让受惠群体使用的呢？”

他认为，政府需要寻找一个可行的、不需要太多监管工作的短期方案，否则很难执行双重价格机制。

“无论是设下价格上限或固打，这都代表你的监管不到位，可能会造成走私问题，无法让目标群体受惠。”

李兴裕强调，他不清楚马来西亚棕油局（MPOB）建议的双重价格机制，是否指以比较便宜的价格卖给符合条件的受惠者，另外的是市场价格，所以一切得等到会议结束后再谈论。 

他也解释，由于食油固本就只能用来买包装补贴食油，比给钱来得更安全。

他补充，若政府担心低收入群体无法承担生活开销，那就再给目标群体提供固本补贴，才是上策。

转嫁消费者

询及是否支持政府给予商家食油补贴时，李兴裕认为，有些小贩的确是商家之一，但他们的收入不高，若逼迫他们买贵的食油来营业，到最后这笔开销还是会转嫁到消费者身上。

他强调，目前一切都只是猜测，此课题还需等政府展开会议后，再作评论。

方志民：食油固本利民

马来西亚杂货商总会总会长方志民认为，政府给补贴是好的，但是要严加把关，以免变成“好心做坏事”，让其他国家的人受惠，反而没全面照顾国民。

“政府应该想办法把关，让老百姓得到更多的优惠，所以我觉得使用固本来买包装补贴食油的方法是对的。”

他解释，由于走私问题，尽管我国的统制品有很多补贴，但是这些补贴多到让我们的邻国都“受惠”了。

“因此我认为政府以固本来回馈低收入群体，让他们以低价购买食油是一件很好的事情。”

询及政府给商家提供补贴食油的看法，方志民说，补贴食油原本只提供家庭煮食，若政府决定连商家都给予补贴，这当然是好事，不过前提是，国家预算必须确保足够给予这些补贴。

“据我所知，全马的食用棕油的补贴只是所有油生产量的5%，所以只要补贴是在5%内，给（补贴）吧！”

视频推荐：