言论

小数额的募款/方城

拜读了12月10日章君的《被扭曲的正义》一文,深觉认同,也有感于现代的人的情感太容易被绑架了,尤其是对这种小款额的捐款。

以前曾听人开玩笑说:只要中国人民每一个捐一元给一个人,那个人就会是亿万富翁了。我们姑且不说这样叫人捐款是否合乎逻辑,单看捐款一元这事来看,我想许多人是不会太在意的,丢了就丢了呗,故只要“出师有名”,反应一般是不会太差的。如果这样的筹款又加上一些“崇高的道德价值”,号召力就会更大了。

很久以前,向公众筹款这回事只有在当事人无力偿还债务才会出现。更早一些还有类似“卖身葬父”的情节出现在戏剧中。

让人学不会负责任

近几年来,我们的社会却出现一种“奇怪”的筹款活动,一般上都是从政者因惹上官司,必须还若干罚款之际。当事者也并不是付不起罚款或堂费,但却会有第三方向公众筹款来对当事者表示支持。通常,这种筹款的款额都不多,就是10令吉左右。

对一般民众来说,10令吉不多,若举手之劳可以“帮”到人,也并无不可,从不会去思考这么做是否应该或值得的。就算被骗,他们也不会很介意。这就好像每一年独中学生向公众兜售对联或一些商品时一般都会报捷一样。因为一个10到20令吉可以帮助华教发展,公众一般都是乐意的。

然而,话说回来,从政者这类具道德绑架的募款活动确实是不宜鼓励的,因为它让人学不会负责任!

一旦事情发生变故,他们就只会向外寻求协助,美其名是要伸张或维护正义,实则不想让自己接受惩罚。这种做法对年轻一代就是一种不良示范,让他们“学”到做错事不必负责任!

若此行为蔚为风气,对未来社会安宁肯定造成威胁。试想,做错事,不必自己承担后果,反用民众的善心来逃过法律的制裁,这样的人我们怎么期待他在日后造福人群呢?

有道是:天地有正气,杂然赋流形,正义并不是拿来护己短的武器,希望那些口口声声说为民服务的政治人物谨言慎行,以免荼毒后世的思维。

反应

 

言论

领袖是引领未来的榜样/方城

在一间成功的机构,若其领导能深得人心,企业发展必定乐观,员工的流动性也应该不高的。我认为,领导应该要有几个特质,做起事来才能事半功倍。

我一直认为,作为领导,就必须要有领导的气度,对于讲真话、做事不偏私的属下,哪怕他说的话不合领导的心意,领导也应加以表扬,而不是故意刁难,处处不予好脸色,让人心变凉,不想再认真做事了。人心一旦失去,就像覆水难收,很难再拿回来的。

领导也是引领未来的榜样。这种情况如果在学校发生,就让许多认真且奉公守法的老师心灰意冷,进而让阿谀奉承的伎俩根深蒂固,让学生在耳濡目染之下学会了虚伪。

成功的领导,要能做到“以德报怨”,就事论事,而不是以身分打压属下,让人无所适从。对于自己犯下的错误决定要能够以开明的心态接受劝谏,机构要有进步,必须能够做到这一点。

如果事事都掩耳盗铃,自以为是,是很难看到进步的。领导固步自封或全盘照收;耳根软,轻易相信流言,就会成为有心的人的棋子,任意被摆布。

我一直希望领导应该双目清明,用慧眼办事,多称赞表扬,让人在获得肯定之余,更愿意工作,而不是在上班时得过且过,求过时间而已。

用假数据骗自己

遗憾的是,现在的职场上几乎充斥这样的人,但大家却还浑然不知,反而不断自我催眠,用假的数据欺骗自己,想象一切还是美好的。

打个比方,当有人提出学生的阅读量不足之际,各方就想尽办法让学生“阅读”,制造报告,营造出全民阅读的假象。其中有多少人真正培养起阅读的习惯,只有天知道了。

这样的情况继续下去,我想学校会变成尔虞我诈,虚伪失真的地方,不再是所谓的象牙塔了。

遗憾的是,现在许多打工人所处的环境,常会有欺善怕恶,喜欢巧言令色的领导,导致团体或机构无法有显著的进步。若这样的情况也在栽培国家未来领袖的学校发生,学生会看到怎样榜样?实在让人不敢想象啊!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产