我们这个“团结政府”，管理国家有个怪招，那就是夸夸其谈“节省”。

例如，首相拿督斯里安华不领薪，每个月为政府“省”了2万令吉。有人认为安华以身作则，值得赞赏。头脑稍微清醒的都会知道这是搞民粹，在我看来则还包括传达非常负面的讯息：我不拿薪水，不要对我有太高的期望。

最近，不管经济的通讯部副部长张念群却谈经济，也提到“省”。

她说，政府取消柴油补贴，短期可能对运输业或各行各业造成冲击，但长期对国家发展是件好事，甚至可省下100亿令吉用作国家发展。

稍微懂一些经济的人都会知道，因为资源是稀缺而且有多种用途，因此研究如何配置这些资源是经济学的核心。

就涉及政府在市场经济的作用则主要优化资源配置与稳定宏观经济。

所谓优化资源配置，讲简单一些就是，把资源用在相对正确的地方，尽量减少浪费与纰漏。宏观经济，指的是国民经济的总体活动，稳定宏观经济就是有效调控国民经济的整体活动。

按客观标准，要优化资源配置，首先要找出资源不能达到有效利用的问题。这当然不只一个问题，再集思广义需求对策。顾名思益，宏观指的是大局，领导国家的在管理国家经济需要有大局观，需要对国内外经济有鸟瞰式的认知。

当然，任何政府都要面对所谓的结构问题，也就是复杂而且尾大不掉的问题，要优化资源配置与稳定宏观经济不是那么容易，也因为会“得罪”既得利益还有民众对结构问题认知不足而容易被误导，改革者甚至会失去政权。

我说的是拿督斯里纳吉。别的不说，当年指纳吉在位时推出的消费税刮民脂民膏，还参与反消费税示威活动的政客后来都会承认消费税是个比较有效的税制。

做大事无需小动作

我说，要是纳吉后的首相能够重启消费税，他们及其同僚根本不需要以节省为理由来为政府取消各种计划与补贴诡辩。毕竟，消费税是个有效的税制，是朝向优化资源配置与稳定宏观经济的重要决策之一。要做大事，不需要借好像不领薪以及节省的小动作自欺欺人。

根据市场研究公司益普索（Ipsos)最近的调查，认为政府“误入歧途”的的民众，从去年1月的26％增加到今年3月的47％。就全球来看，对我国走的方向表乐观的从去年1月的74％跌到53％，比全球29个国家的民众的平均62％低。

从一个角度来看，政府领袖一直说政府减少或者取消补贴，是为了把“省”下来的钱做发展或者其他“利惠人民”的用途，已经慢慢失去说服力。
钱有很多种用途，但在看到政府一边说砍这个砍那个是为了省钱，另一边却增加债务、推出更多税等等，更多人民可能已经开始意识到，发展国家怎一个“省”字了得！