言论

租管?勿干预自由市场/南洋社论

资本主义著名经济学者亚当斯密斯坚决反对政府插手自由市场的资本运营,他认为市场有自我调整功能,政府的任务是维护自由竞争的秩序。

在世界各地,政府介入及干预自由市场及失败告终的例子实在太多。在马来西亚,前朝政府就曾以种种扶贫、公义、民族、重组社会等之名,公然干预自由市场。过度干预也导致今日经济增长活力慘被扭曲。



政府干预之手一旦出现,不只造成市场供需正常框架被牺牲,最后的“灾后重建”还得付出数倍的惨痛代价。希盟政府切记,勿重蹈覆辙。

头痛医痛,脚痛医脚,没对准经济病灶就以权力干预自由市场运作,显然是搬石头砸自己的脚,后遗症多多。

房屋及地方政府部长祖莱达将提呈反对住宅的种族歧视法案,并对房租设定租金上限。这是政府介入自由市场的例子。

政府应先提出充分理由说服市场,为何要插手干预租房市场?政府是否又准备扮演类似前朝“劫C济B”的角色?如果政府要扮演罗宾汉角色,那就先大开财库之门济之,而不应以粗暴的租管措施破坏最根本的自由市场。



祖莱达提出租管, 西方一些左右翼经济学家普遍认为房租管制可能导致适得其反的结果,许多副作用显而易见。

二战后,一些城市祭出租管措施,为的是介入管制战后住房供应不足问题。但是,在目前国内住房出现供过于求情况,为何政府却向拥房者下手?论据是什么?

固然,这项措施短期或可暂缓人们居住问题,但却砸毁了整个合理租金价格。

在沒有合理回报下,恶性循环将造成供需失调,若投资者退场,肯定将引发各种连锁效应。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

纳吉真正的朋友/南洋社论

前首相拿督斯里纳吉在涉及一个马来西亚发展有限公司(1MDB)洗黑钱及滥权案被判的25项控状全部表罪成立,必须出庭自辩。

71岁的纳吉随后在脸书贴文说,“要找到真正的朋友太难了。许多人在你风光时支持你,有些却虚情假意。”

他感叹地说:“真心诚意,才是真正的朋友。”

他所谓的真正的朋友,必然是那些仍坚信他是被蒙蔽,是无辜的人,就像他的女儿认为那样,“只有父亲一人承担后果,是不公正的。真正的幕后黑手却逍遥法外,未受到惩罚。”

只认错没认罪

纳吉在高庭对他作出作出判决前还撰文对因涉及此舞弊丑闻公开道歉,然而,他只是认错,却没有认罪,为开脱罪责、逃避惩罚、他将罪责归咎于那个仍在匿逃者,还喊冤自己被蒙骗。

显然他并没有自知之明, 也没有判断能力;那些还力挺他是无辜的,是与他有情感联系的亲人,或是逢迎他的利益相关者。

要是他还能观察精细,头脑清醒,还能看到客观现实,就不会有被蒙蔽。

要是早些时候,他真正的朋友不是由于畏,而敢于直说,或不是由于对他有所求,而要讨他的欢心,就不会落此下场,也不必在法官作出判决前“幡然悔过”。

巫青团前团长凯利不就声称,他曾建议相纳吉对在逃富商刘特佐采取行动,可是纳吉并未这么做,而且还要内阁成员噤声,甚至对持有异见的质疑者采取撤职行动。

要是早些时候他能听从别人的劝诫,不论是亲疏远近,明辨是非,认清形势,就是解决问题的关键。

也许是为了力图掩饰,甚至还不惜起诉吹哨者,最后却欲盖弥彰,因此法官会判断被告对汇入的巨款“故意视而不见”。

掌权者应被问责

其实,就算被蒙蔽,作为一个掌权者也应该要被问责,就像一个负责制定战略,减降风险,维护公司利益的企业总执行长,要是公司营运不善,收益不佳,他还须被解雇,就算外部环境影响,市场低迷,形势下滑,他同样要受到严格考察,要被问责。

古语曰:“亡国之主似智,亡国之臣似忠”。

那是告诫掌握权势的在位者,对事理要思虑周全,要见闻广博,要能辨察真伪;谁是鼓励你上进的益友,谁是直言规劝你的诤友,谁是害你的损友,的确要擦亮眼睛呀!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产