言论

病假单面面观/江振鸿

大马雇主联合会(MEF)主席拿督赛胡申日前建议雇主制定明确政策,阐明经常请病假的员工将受到严厉处分,包括可被解雇。他指出,我国雇主在去年因员工请病假而损失高达50亿5000万令吉。

首先,一名健康但经常请病假的员工,其实也是对其工作有所不满的一种即时反应。

雇主也应自我检讨

我有一名前同事,曾经因为与上司不和,多年来被投闲置散,结果他意志消沉,经常请病假。然而自从其新上司独具慧眼,破格提拔他负责重要的项目后,结果他脱胎换骨,振作起来,从此与病假“绝缘”。

所以雇主们在指责员工经常请病假的同时,是否有自我检讨,去创造良好及公平的工作环境予其员工?

第二,虽然现有的赏罚制度,包括基本的年度绩效考核,可以让雇主对付那些滥用病假的员工,然而这却是存有争议性的,因为在聘用合约中,员工一年内可享有的病假天数是有“明文规定”被列入的。

只要该员工请病假的天数不超过聘用合约内所规定的天数,雇主应该以哪项条款去处分该员工呢?更何况请病假是需要合格医生所发出的病假单。除非有证据显示此病假单是伪造或非法购买的,否则雇主该如何去鉴定该员工是不是滥用病假?

或提供全勤奖励金

因此,与其去对付经常请病假的员工,雇主们是否可以推行一些可以鼓励员工不请病假的奖励机制?此奖励机制在私人界并不是新鲜事。目前不少企业均有推行所谓的出席津贴或勤工奖。

在此奖励机制之下,一名员工如果在特定的时间内,例如一年内没有任何的病假或紧急假期,将可获得这项额外的现金补贴或奖金。

此外,与其去对付经常请病假的员工,雇主是否也可以推行监控机制,以监控病假单的发出?

我曾经在一些稍有规模的公司工作过。这些公司都有指定的诊所,即员工生病时,只能到这些指定的诊所就医,方能享有公司的医疗福利,公司也只承认由这些诊所医生所发出的病假单。公司相关部门会定期审查这些诊所发出的病假单数据。

如果这些数据显示,某诊所所发出的病假单“高居榜首”时,相关部门就会深入调查了解当中是否有出现滥发病假单的情况,并采取相关的行动,包括把相关的诊所从指定的诊所名单中除名。

有了这些病假单监控机制,造成诊所的医生们都变得无比谨慎,不轻易发出病假。

平时很少生病的我,偶而伤风感冒而昏昏沉沉无法工作时,但是却因为体温那怕只是差0.5度才达到发烧的门槛,医生都坚持不发病假单。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产