言论

全力捍卫国家民主政体/陈圆凤

有些人不知是何居心,又或是对民主政体没有基本认知,也可能渴慕还活在封建时代里,居然表示支持由第三方干预国家民主体制,并借此兴风作浪,诬蔑首相敦马哈迪医生及希望联盟政府,难道我们不要五年一度的全国大选了?我们不要由民选内阁治理国家?

由《罗马规约》引起的风波越演越清晰,政府已被迫撤签,被讥笑U转,却还是不能平息争议。我们看到接下来的权力角力更激烈,巫统和伊斯兰党,还有BOSSKU也会趁乱而入,在这种极敏感的情况下,人民一定要站在政府这一边,全力捍卫国家的民主体制。



我国自独立以来,就奉行君主立宪制,这是国家体制,不可改变,否则后果难料。每一方面的人物都有义务和责任维护国体,保障民主在这个国家的神圣性,否则,一旦打开一个缺口,就可能引发“全线溃败”,走回旧路。

强如敦马亦步步艰

没有任何一方面的势力可以假人民利益的说辞,置疑民主政体,即使我们更换政府,那也是在民主体制下进行的。改朝换代是民主选举的结果,任何人不论多么不满新政府,都不可以非民主手段对新政府采取对抗的姿态。

现在的情况是挺让人忧心的,如果人民不及时站在政府这一边,就可能被有心人一步步削弱民选政府的执政力量,届时,我们不仅可能面对巫统和伊党将国家宗教化,也同时面对民主被干预的严峻问题。



希盟政府上台后,被多方势力拖住后腿。强势的马哈迪在这个任内可谓举步维艰,虽然有很多批评他独裁的舆论,实际上,明眼人都看到他正在和多方角力。改朝换代后,触动太多人的利益,动了很多人的乳酪,现在,这些人开始采取行动了。

在马来西亚的政治现实中,有很多问题是不能公开谈的,或者说有很多问题不是每一个人都可以置疑的,有些话题只有特定人群可以触及,否则就可能掀起轩然大波。譬如关于《罗马规约》,这本来是个捍卫世界和平的公约,却被说成动摇某些群体的利益,甚至还被说成违背我国宪法,最后问题也说不清楚,只好撤签了事。

可以批评不能骑劫

希盟政府被视为弱势政府,因为这是一个全新的政府,才刚上台执政,立足未稳。但是无论如何,这是带着多数民意上台的政府,每一张选票都是货真价实的,即使表现不如民意,也要尊重本届政府执政的正当性;想推翻,就等下届大选;有不满,尽可以批评挞伐,决不能骑劫政权,或借机输入私人利益。

不管你是来自南方、北方或是东方和西方,在马来西亚这片国土,我们都是同等的国民,尊重历史,尊重宪法,奉行君主立宪制,就如我们从小就诵读的国家原则:“信奉上苍,忠于君国、维护宪法、尊崇法治、培养德行”,这五原则深入我们的思想,是爱国的指导;人民忠于君国,君国爱护人民,这才是我们的国家。

 

 
 

 

反应

 

要闻

敦马记者会外视频案 高庭延至5·14续审

(吉隆坡16日讯)高庭今日审理两段前首相敦马哈迪于去年12月在法庭外召开记者会的视频,作为副首相拿督斯里阿末扎希提起的藐视法庭诉讼的一部分。

案件将展延至5月14日续审,以便被告律师进一步取得当事人指示。

负责审理此案的司法专员颜德忠(音译,Gan Techiong)在庭上提醒双方,藐视法庭是一项严重指控,法官有权判处监禁、罚款,或给予训斥。

案件开审时,阿末扎希的代表律师沙鲁法兹里申请播放由Malaysia Gazette TV及KiniTV拍摄的记者会片段。相关记者会于去年12月5日,在马哈迪就一宗诽谤案作证后召开。

沙鲁法兹里指出,该记者会显然是事先安排的,因此视频具相关性。

不过,被告代表律师尼詹则提出反对,指控方并未依1950年证据法令第90A条提交证书,以验证视频的真实性。

对此,颜德忠回应,即便存在程序瑕疵,也可通过补救方式纠正。他随后批准播放两段视频,时长分别为两分钟及五分钟。马哈迪当庭出席,并获准坐在律师席上观看影片。

此外,法庭也将原订的反驳证据聆审日延后至5月15日。

敦马指诉讼拖延起诉扎希

据悉,今年1月7日,颜德忠已批准阿末扎希基于上述视频内容,向马哈迪提出藐视法庭诉讼。马哈迪随后提出反对,认为该申请旨在拖延关于正在进行的他起诉阿末扎希的诽谤审讯。

马哈迪指出,他在记者会上仅重复了自己在法庭上作证的内容,并未受到禁言令限制,也无阻媒体报道。

他强调,由于案件并非由陪审团审理,“审前审理”规则并不适用,因为法官作为事实与法律的裁决者,不会被媒体言论影响。

值得一提的是,马哈迪在记者会上还出示了自己的身分证复印件以及他与孩子的出生证明。

阿末扎希则认为,马哈迪召开记者会的举动违反了“审前审理”原则,有可能影响公众对司法独立与公正的信心。

此案源自马哈迪于2022年7月20日入禀高庭,起诉阿末扎希6年前指其身分证名字含“Kutty”印裔名字字眼来贬损他。

据称,阿末扎希于2017年7月30日在巫统格拉纳再也区部代表大会上出言诽谤他,这番言论也转载到Astro Awani YouTube频道和数个新闻网站,可供网民阅览。

马哈迪声称,这番言论暗示他并非马来人或回教徒,暗示他的原名为“Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty”。

他还表示,这番言论还暗示“Mahathir Mohamad”这个名字被用来为自己谋取政治和个人利益。

阿末扎希则为自己辩护称,该名字指的是一个人,其依据是一份旧身分证复印件中的信息。

反应
 
 

相关新闻

亚亦君令补选
南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy