国会通过了《2023年废除强制死刑法案》三读，废除了7项法令下的强制死刑， 当中包括了刑事法典、两项军火法令、危险毒品法令、绑架法令和商业策略法令。

早在2018年，时任负责法律事务的首相署部长刘伟强宣布，内阁已经通过全面废除死刑，结果受到民间的强烈反弹。重新检讨后，时任政府决定只探讨废除强制死刑。

反对完全废除死刑

要知道，废除强制死刑和完全废除死刑是两码事。

废除强制死刑是指取消对特定罪行只能判处死刑，让法官有裁量权决定是否判处死刑或其他刑法，如监禁30至40年。相较之下，完全废除死刑是指法官在所有情况下都不能判处死刑。

有些人觉得，政府废除强制死刑也不合理。如果一个人犯下了滔天大罪，但不判处死刑，难道让他在监狱白吃白住？杀人偿命，不是天公地道吗？废除了死刑，不是放任更多人肆无忌惮地去做丧尽天良之事吗？

要厘清这些观点，我们必须看看真实的犯罪数据，以及死刑是否真的有震慑作用。

据国际特赦组织报道，截至2021年，我国有1359名死刑犯，仅排在伊拉克、巴基斯坦、尼日利亚、美国和孟加拉之后，而其中的三分之二是因为贩毒而被判死刑。众所周知，被判刑的，十之八九都只是毒驴，而不是大毒枭。

2022年，智障男子纳加德兰在新加坡因为非法运送42克海洛因被判处死刑，令很多人觉得他含冤而死。在没有强制死刑的束缚下，法官有酌情权轻判，可以减少冤案发生。

再者，就算处决了所有毒驴，毒枭还是依然逍遥法外。这些毒驴，一部分是失业或低收入群体。也就是说，他们实在是走投无路才铤而走险。试想想，死刑对一个没有退路的人有多大的震慑作用？

判处死刑也让人民和政府漠视了事发导因与社会结构性问题。以仍未废除死刑的阿富汗为例，长期的政经不稳定和贫困导致该国的谋杀和犯罪率高居不下。

再看看早已废死的冰岛、纽西兰、爱尔兰、奥地利、丹麦，福利机制完善，被列为世界上最安全的国家。

死刑未必降犯罪率

因此，死刑未必起到震慑作用，也未必能降低犯罪率。

美国达特茅斯学院的约翰教授对此做了一项研究。2008年的数据显示美国未废除死刑州属的平均谋杀率为5.2（每10万人口），而废死的州平均谋杀率仅为3.3。更令人讶异的是，死刑可能怂恿人“通过杀人来自杀”。

报告指出，得克萨斯州有一农民随机开枪打死了一名货车司机。当警察问他为什么这么做时，他回答说：“我只是不想活了。”

话说回来，国会目前只是通过废除强制死刑，而不是全面废死，民众不必过于担忧。我们应该以更客观的角度去理解废死背后的原因和目的。当然，政府也必须听取和尊重民意，通过宣传和教育来提高民众对废除死刑的认知，双管齐下，才不会顾此失彼。

视频推荐：