名家专栏

美联储货币紧缩何时到头?/安邦智库

美联储在结束货币政策会议后,如期宣布加息25个基点。在此之后,联邦基金利率目标区间上调到5%至5.25%之间。这是美联储自2022年3月进入本轮加息周期以来第10次加息,累计加息幅度已经达到500个基点。

在安邦智库(ANBOUND)的研究人员看来,在美联储货币政策可能会落后于市场变化的预期之下,其政策利率顶点已经基本实现,但美联储仍需要时间予以确认。同时美联储仍然继续其缩表进程,这意味着货币紧缩周期仍然持续。

在接近紧缩终点的情况下,美国的通胀水平、经济增长,以及不断困扰美国金融业的银行危机,将成为左右美联储政策周期变化的主要因素。而随着越来越接近紧缩政策终点,风险积累也达到前所未有的程度。

美联储在此次会议上,再次强调了将通胀降至2%的通胀目标的决心。在目前美国通胀水平仍然居高不下的情况下,美联储预计很难快速改变政策。

加息已到终点

当然,其可以做到的是在接近利率顶点时,放慢加息的力度,并调整缩表的节奏,以减弱政策过度带来的危害和风险。此前,安邦智库曾经提到过5%的政策利率调整终值,可以说属于极端情况的边缘。

就政策利率而言,大部分市场机构和美联储官员实际上都认为已经达到了利率的极值。尽管目前通胀仍很高,表现出很强的韧性,但至少没有继续升高,而是出现高位徘徊的情况,表明通胀已经受到一定程度抑制。

因此,在加息终点问题上,目前市场和美联储的看法区别不大。主要的差别在于维持利率水平的时间。这仍主要取决于通胀水平何时开始出现明显的回落趋势。

另一个美联储和市场的差别在于对美国经济增长的预期。美国前财长萨默斯等人一再警告,在快速加息的情况下,美国经济将陷入衰退。目前来看,在利率持续升高的情况下,货币政策收紧已经开始发挥作用,导致美国经济增长放缓。

当然,从美联储的角度来看,即使美国经济陷入衰退,其首要任务仍然是遏制通胀。如果没有“软着陆”的路径,更可能忍受一定程度的衰退,而尽快实现通胀目标。未来货币政策转向与否,更取决于经济衰退的程度。毕竟随着需求的下滑,通胀也会随着下降。

短期来看,影响美联储政策取向的还有美国银行业危机蔓延的不确定因素。

不排除美联储降息

如安邦智库研究人员此前指出的,从某种程度上来说,美国一些地区银行接连“爆雷”,正是美联储不断加息带来的后果。在美联储货币政策仍维持紧缩的情况下,美国银行业危机仍然会不断持续和发酵。

一旦出现系统性风险的蔓延,可能带来金融危机的再现,从而导致信用收缩,并影响到需求和物价。因此,银行业危机这一不确定因素,短期内对通胀和经济增长都具有巨大的影响力。

即使美联储维持利率在高位,仍有可能调整缩表节奏,甚至重新扩表以帮助困难银行走出困局。

同时,在风险加剧的情况下,不排除美联储提前降息的可能性。目前来看,银行业危机正加快了经济周期演变的节奏,可能推动美联储货币政策紧缩提前结束。

随着美联储加息的逐渐放缓,以及美国通胀、经济增长和银行业危机的演变,美联储持续加息的路径正走到尽头,而货币紧缩周期进程也在加快。

但这并不意味着美国系统性风险的减弱,反而会随着政策风险增加而集聚,特别是经济滞胀和金融危机很可能集中爆发,给全球经济和金融市场带来前所未有的冲击。

安邦智库(ANBOUND)创建于1993年,是一家富有影响力的独立智库。

欢迎读者对本文提出反馈意见 [email protected]

反应

 

国际财经

应对特朗普2.0 美联储表现出惊人谨慎

美联储主席杰罗姆·鲍威尔说,他想先等等看即将上任的特朗普政府会实施什么政策,然后美联储再预测这对经济意味着什么。

“现在没有任何可供模拟,”鲍威尔在本月早期新闻发布会上说。“我们不猜测、不推测、不假设。”

然而这与美联储对2016年唐纳德·特朗普大选获胜的反应迥然不同,当时美联储会议的文字记录证实了这一点。

2016的鲍威尔:猜测、推测、假设

在特朗普就职前一个月,美联储工作人员就开始预测,基于特朗普承诺的减税将获得通过的假设,财政政策料将提振经济增长,而这种增长将被利率上升在一定程度上抵消。

而且当时包括鲍威尔在内的几位美联储决策者也将财政政策变化纳入了他们的预测中。

“看起来2017年可能会出台更宽松的财政政策,”时任美联储理事的鲍威尔在联邦公开市场委员会2016年12月会议上提交预测时评论称。“因此我遵循了工作人员的基线假设,假定个人所得税削减相当于GDP的1%。”

他接着说,他已经调整了利率预测,预计2017年有3次而不是2次25个基点的加息。

美联储发言人不予置评。

考虑到特朗普的政策料将重燃物价压力,且美联储官员仍在努力完成40年来最艰难的对抗通胀之战,因此鲍威尔相比2016年表现出的格外谨慎令人震惊。美联储还能在多大程度上进一步降低利率在某种程度上取决于他们如何看待税收、关税和移民政策等各种因素对经济的影响。

前美联储理事、芝加哥大学布斯商学院经济学教授兰德尔·克罗斯纳说,对抗通胀方面的“工作尚未彻底完成”,与此同时放松管制和对商业友好的税收政策可能会提振经济。他表示,随着经济得到提振,短期内“他们将走上一条更浅的利率路径。”

政治风险

对于过去曾与政府的减税政策发生冲突的央行行长来说,如何以及何时围绕财政刺激调整货币政策部署充满了政治风险。

如果过早提高借贷成本或提高太多以抵消减税政策的影响,他们会因为与政府的政策相左而受到批评。但如果加息太少或太晚,通胀可能会像2021年那样升温。

事实证明八年前很难准确预测特朗普政策建议的影响。

美联储最终从2019年7月开始降息,以应对制造业放缓以及低于2%目标水平的通胀率,此时距离特朗普标志性的减税计划获得通过仅19个月。

在曾经经历过小布什政府2001年减税政策的前美联储理事劳伦斯·迈耶看来,美联储目前的应对措施应该严格限于员工层面。

迈耶说,他们应该进行各种模拟,以了解如果减税的情况下经济将如何表现,“政策不应该基于不知道会发生什么的情况。”

华尔街已行动

不过其他人担心,如果美联储等得太久才做出反应可能会犯错。

特朗普再次承诺减税,在共和党拥有参众两院控制权的情况下,其首个任期的减税措施得到延长看起来是一个可靠的预测。

数家华尔街银行已经行动。

自特朗普大选获胜以来,摩根大通、巴克莱和多伦多道明银行的经济学家已经减少了他们对到明年底降息次数的预测。投资者也调低了对2025年降息的预期。

曾任美联储理事会高级政策顾问、现任杜克大学经济学研究教授的艾伦·米德表示,无论美联储如何回应,真正需要的是一个应对白宫和国会潜在行动的常规程序。

“围绕如何以及何时将预期的财政举措纳入基线青皮书预期,拥有一个系统化的过程对于确保对任何一个政党提出的未来政策给予一致对待至关重要,”她说。她所提到的青皮书指的是美联储内部员工的预测和策略文件。

来源:彭博社

反应
 
 

相关新闻

南洋地产