日前数字通讯部副部长张念群指出，政府最迟将于明年季度通过法案成立媒体理事会。这一举措旨在协助媒体业更好地发展，并为媒体执行人员提供自我规范的机制。

媒体理事会将制定媒体工作者的职业规范和行为守则，以确保新闻报道过程中避免过大的争议。

此外，公众还可通过理事会对媒体记者的行为准则提出投诉，并由理事会主持听证会，维护公众的权益。

媒体理事会的成立标志着我国媒体行业进入一个全新的发展阶段。在信息爆炸的时代，媒体的角色和责任变得愈发重要。媒体理事会将发挥关键作用，推动媒体行业实现自律、规范和创新，进一步提高其在社会中的影响力和公信力。

听证会维护公众权益

首先，媒体理事会将扮演着协助媒体业更好发展的角色。通过制定职业规范和行为守则，理事会能够确保媒体工作者在报道新闻时坚持公正、客观、准确和道德的原则。

这有助于提高新闻报道的质量和可信度，促进公众对媒体的信任度。媒体理事会还可以为媒体从业人员提供培训和指导，帮助他们提高专业水平，适应不断变化的媒体环境。

其次，媒体理事会为公众提供了一个投诉渠道，并主持听证会以维护公众的权益。公众作为媒体的受众，有权对媒体从业人员的行为提出质疑和投诉。

媒体理事会将成为一个中立、公正的机构，负责处理公众的投诉，并通过听证会等方式听取各方的意见。这将有助于解决媒体行业中的问题和纠纷，为公众争取公道，增强社会的公平与公正。

媒体理事会的成员将涵盖广泛的利益相关方，包括新闻从业员、非政府组织代表、学术人员和政府机构代表，这点可彰显媒体理事会的独立性。

其实在外国，例如英国早已成立独立新闻投诉委员会（IPSO）。IPSO是英国主要报纸和杂志的自律机构，旨在监督和管理新闻行业的行为准则。

媒体听证会由独立的投诉委员会成员组成，包括独立主席、编辑和非新闻业人士，以确保公正性和平衡性。主要功能是处理公众对媒体报道的投诉，审理争议并提供裁决。

我们认为，我国政府在成立媒体理事会方面，不妨参考外国的相关组织如何运作，协助我国的媒体理事会在组织结构、功能及操作各方面更加的全面、平衡及完善。

媒体对理事会的隐忧

另一方面，我们认为，政府成立的媒体理事会，其规范及管制的范围应该扩大至社交媒体平台，因目前正规的媒体机构，基本上都有一套完善的自我规范流程，反而是社交媒体因监管松散，网民良莠不齐，最常出现争议的新闻及图片都是由社交媒体引起。

媒体理事会至今未顺利成立，一个很受媒体争议的是，如果有官方代表成为理事会成员，这个理事会极大可能失去其独立性，而且深恐到时凡事要听从官方代表行事，对媒体而言又多了一个管制言论自由的平台。

再者，如果没官方代表参与，那这个理事会日后的运作经费从何而来？难道在没有官代表下，政府会不吝拨款支持这个组织？