当下已然6月，月底前6州将解散州议会，而新一轮的州选，应该会在7月底左右举行，可谓逼在眼前。但除了主要政治人物之间此消彼长的权斗外，坦白说选举的气息也还是不怎么浓厚的。

也许近年来层出不穷的政治变幻已使许多人产生政治冷感，如大家见面时的话题，不经意地转到政治方面，至多有者会问：“这政府稳不稳？”然后答案几乎也是一致的，也就仅此而已。

这冷感一方面当然也是许多人“看穿”政治权贵的斗来斗去，斗的其实也是有关彼等之间分配的政治利益，而与虽不能说水深火热，但也的确日益艰难的民生，关系好像不大。

这些政治斗争，有者主要是党内的，如有些政党里的一些地方派系，会认为个别候选人上阵或领军，会比另一些候选人更有胜算，而后者当然也大力反击这种说法，认为反之亦然云云。总之就是还没来得及枪口一致对外，党内就先来一轮内斗，大家相互争取代表党出线。

一人一票决定候选人

其实放长远一点来说，本地政党实在可以考虑举行一些正式的党内初选，让党员也得以一人一票来决定谁有最大的民意基础来代表某一政党竞选。这就得以在一定程度上把派系跋扈的阴影压下去，而让有志出线的准候选人的个人色彩，得以更为显著地展现出来。

当然，如果党内初选得以好像在美国般地由公家来举行，就有如另一场先决选举般，更可以有多一轮的选民参与，而选民参与的机会多了，也许就不会那么政治冷感了。因为政治不再是那么地遥远、那么地小圈子、那么地事不关己，而是大家手中一票得以带来更多变数。

印象中在上一次全国大选前，公正党好像有举行一些民意调查来帮助决定代表其上阵的候选人。那的确是个好的开始，不过如得以更为拓展开来成为真正意义上的党内初选，那就对本地的政治实践发展贡献良多了。

而本地虽然一向以来都有朝野政治联盟的存在，近年来的政治版图高度碎片化，也导致各大小政治联盟的组成令人眼花缭乱；甚至以前大相径庭地对立，不是你死、就是我活的一些政党，在政治现实（没有单一政党赢得过半议席）底下，也还是破天荒地必须携手合作，来获取执政机会，或成为更强大的反对党阵营。

这种政治联盟林立的状态，就无形中冒现了又一个层次的政治斗争，即同一政党联盟里，某个议席应该由哪一党的候选人来代表该联盟上阵。

这种情况可大可小，一处理得不好，轻者就会看到这些本来应该是友党者之间在传统与社交媒体上的隔空放话叫嚣、相互诋毁等；重者更是在竞选期间会猛然看到不获出线的政党，至少消极地不开动辅选机器来助选，甚至积极地去暗扯获出线的友党候选人的后腿，抑或或明或暗地“过档”，去帮政治对立面的候选人去拉票等，花样百出。

总之，就是宁可本身所属的政党联盟输掉，也不肯让友党赢得该议席。因为深恐友党之后就架着在位的优势，一直把持着该个议席，不肯把它“让”出来，那么未获上阵的政党也就永远落空，那倒不如让该议席输给政治对立面，那么以后就可以此为理由，说友党已被证明没本事捍卫或攻下该议席，那么下一届就得以请缨上阵了。

需双管齐下政治手段

诸如此类的只考虑个别政党自身利益，而未必是所属政党联盟整体利益的思维和做法，坦白说在本地还是主流，不应受到漠视，也不可能完全获得扑灭，也许需要有双管齐下的政治手段运作，方能得以减缓。

一方面，一个政党联盟里由哪一党来代表上阵，这一点可以用类似上述公正党的民调方法来帮助决定，如在某选区里，同一政党联盟里的哪一个政党更受或最受选民青睐等，那么由该政党的候选人来代表上阵，也许胜算机会更高。

另一方面，传统的友党高层之间的政治谈判看来也还是少不了，坦白说，就是谈如胜选得以一起执政后，如何得以进行政治分赃。如未获上阵的友党，会得到如何的酬庸，是否会有一定程度的被政治委任等，希望得以平息彼等的怒气，更为落力地去为共同候选人辅选。

距离影响深远的州选已然不到两个月了，各造必须早日解决这些内斗问题、推出一些有胜算的候选人，同时也大力地鼓励选民踊跃出来投票，如此才会为本地带来更广义、更积极的政治作为。