灼见

【灼见】“名成利就搞离婚”代价大/霍咏强

最近一宗“拖手门”的八卦新闻,成为中国热门话题。

中国石油集团旗下北京寰球工程董事、党委书记、总经理胡继勇,在四川成都出差时,与其亮丽下属在成都街头被摄影师拍下后上网,事件迅速发酵,胡也因此被停职待查。尽管真相会否涉及出轨或以权谋私不得而知,但青春少艾拖着半百大叔,无论如何都惹人注目,而且最终结果也不会太好。

私生活成本极高

社会越来越开放,也有不少人会认为如果工作能力足够好,个人的私生活不应成为批评的理由?然而,私生活的成本是可能极高。

6月20日中国股市收盘后,射频产品龙头江苏卓胜微电子股份有限公司发布公告:“实控人之一唐壮先生与易戈兵女士已解除婚姻关系,并就离婚财产分割事宜做出相关安排。上述事项将导致公司股东权益发生变动,但不会导致公司实际控制人发生变化,不涉及公司控制权变更。”

从结果来看,唐壮将持有的大部分卓胜微股权转让给前妻易戈兵,公司持股量低于5%;按照当日收盘价计算,这次离婚的“费用”高达34亿人民币。

当然两夫妻共同打拼多年的价值如何?也不是单纯的股价能充分反映,双方最少能协议往后一致行动,避免影响公司管治,也算是好聚好散。然而,在这个离婚协议之前的一段时间,可能已经为公司带来许多不确定的震荡。

卓胜微产品客户覆盖全球主要安卓手机厂商,可以应用于智能穿戴、通信基站、汽车电子、蓝牙耳机等需要无线连接的设备。根据2022年报及2023年一季度报,卓胜微2022年度营业收入37亿元,较上年同期下降21%,净利润10.69亿元,较上年同期大幅下跌五成。

今年首季度,卓胜微营业收入为7.12亿元,同比进一步减少46.50%,股东应占溢利只得1.16亿元,同比减少75%,其市值只及2021年高位的三分之一。

贝佐斯最贵离婚

有个市井俚语反讽说“升官发财死老婆”值得庆祝?今时今日“名成利就搞离婚”也不遑多让。亚马逊(Amazon)的贝佐斯创出过钜额分手费,前妻麦肯齐分得的25%亚马逊股份,估值约360亿美元,创下最贵离婚纪录。

比尔盖茨离婚更涉及总额高达1800亿美元的资产分割,但因关系慈善基金会,安排方式就不得而知。

然而,同类型事件在这几年间,最少出现二三十宗,当中又会否有什么启示?

例如今年5月24日,新材料综合企业彤程新材发布公告,公司于近日收到董事长张宁与其丈夫刘冬生的通知,二人经法院调解后离婚,双方直接、间接持有的上市公司全部股权及收益均归张宁所有,上市公司实控人将发生变更,由夫妻二人变为张宁一人。按照当天的收市价计算,相关的彤程股票市值超过140亿元。

同日,高新技术企业科信技术也发表公告,公司股东曾宪琦因解除婚姻关系,将价值逾亿元的公司股份540万股无附加条件转移至前妻李思禹名下。

4月4日,网企360披露董事长周鸿祎与妻子胡欢解除婚姻关系,分割的股份市值近90亿元。

1月10日,从事智能制造装备的赛腾股份公告,控股股东孙丰因离婚诉讼判决股权分割,变更股份市值约14亿元。

两性关系加上砝码

当中是否巧合?不,这些都是经济周期的影响,中国民营企业,特别是高新科技企业的爆发期是在中国加入世贸到流动通讯高速发展的10多年间,然后,他们年纪约50上下、踏入婚姻危险期,既因为名成利就易招外鹜、更因为子女长成,少了牵挂。

然而,当社会倾向接受在两性关系中加上了别的砝码,包括金钱和权力,并且视之为理所当然、这是必须谨慎的。

 

 
 

 

反应

 

大千

新加坡企业家付3121万离婚 6年后发现“儿子非亲生”怒告前妻

(新加坡14日讯)新加坡一名企业家与前妻离婚6年后,意外发现自己辛苦养大的长子竟非亲生。

当地媒体报道,这名现年64岁的企业家震惊之余也将孩子的亲妈告上法庭,最终新加坡最高法院裁定男方胜诉。

新加坡最高法院判决指出,男方是一家从事精密金属零件加工制造公司的执行董事兼经理,他现年56岁的前妻早年曾与他一同创业,目前无业。双方1994年结婚,育有两名现年分别25岁与23岁的子女。

直到2013年底女方提出离婚申请,隔年4月双方达成协议,正式办妥离婚手续。据协议内容,男方同意支付女方930万新元(下同,约3121万令吉),作为平分婚姻资产的对价。两人离婚后各自再婚,开展新生活。

岂料,双方几年后因公司股权与财务争议闹上法庭。女方2020年3月控告前夫在公司内压制身为小股东的她;男方则反控前妻失信在先,并要求归还她从联名户头提走的18.8万新元。最终,法庭判定其中约5.92万令吉属女方多领,必须归还。

更令人震惊的是,男方同年5月意外发现,自己与女方所生的长子实际上与他毫无血缘关系,气得提告前妻在婚姻期间隐瞒重大事实,并申请暂缓执行双方离婚协议中的相关条款。

虽然被告女方辩称自己早已告知此事,但法院最终认定她从未主动披露,批准原告男方请求。前妻一度提起上诉,最终选择撤回。

此外,这对怨偶认为婚姻资产估值的截止时间点也有争议。男方主张,资产应以2014年离婚临时裁决令发出时间点为准。他强调,双方离婚后早已分道扬镳,不应影响现任配偶的权益。

前妻则反驳,她一直在两人共同经营的公司工作,直到2020年被前夫赶走,因此资产应以当年为分配基准。最终法官支持男方观点,认定两人婚姻已于2014年正式结束,应以该年为婚姻资产的估值截止日期,裁定男方胜诉。

新闻来源:CTWANT

反应
 
 

相关新闻

亚亦君令补选
南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy