法国巴黎郊外一名17岁少年在交通检查时遭警方枪击致死，演变成全国大范围暴乱。总统马克龙批评社交媒体煽动暴乱：“在近几日的社会运动中，社交媒体扮演了重要角色。我们看到TikTok、Snapchat还有许多平台上，有聚集并组织暴力行为，青少年受电子游戏影响、模仿暴力内容。这让年轻人脱离现实。”

流量产业链煽风点火

火上加油的是现代社交媒体“曝光链”特性，当有可供炒作的事件发生，网台就会组织策划主题，并且“借东风”增加曝光量，夸大事件推波助澜。一些平台也参与进来，不仅乐见负面信息刷屏，以迎合受众心理，还穿插真真假假资讯，吸引网友转传。可以说，并不是网友决定了热搜，而是流量产业链上的各方配合网友对“色、腥、膻”的起哄心态，对所谓热门话题煽风点火。

所以，马克龙在遭受舖天盖地的负面舆情下，把责任归咎于社交媒体，也是自然反应，再加上这些年发达地区撕裂情况严重，新兴国家又屡次发生通过社群策动的颜色革命，自然更为警剔。然而、社交媒体又是否真正元凶？

这次暴乱最令笔者感到印象深刻的地方，正是不同立场对事件有不同的看法。

作为当事人的非洲及中东少数族裔和难民组织，自然申诉几十年来从未真正得到关注的贫穷悲歌。然而更真实的景况，却是政府长期以来逃避核心责任，漠视社群撕裂的现象。正如当地人都习惯了巴黎螺旋型的“分区鄙视链”，由中央区域出发、越往外、收入越低、治安愈差、环境愈混乱，外围地区住的都是黑人和阿拉伯人，生活困境又形成吸毒、抢劫和打斗，警察都是提着枪巡逻。

非法移民破坏治安

从数据上， 这些来自非洲和中东地区的非法移民犯罪比例，远较其他族裔高，所以就他们被视为问题的根源。然而，这种情况到底是因还是果？是成长背景令他们走入歧途？还是贫困被歧视铤而走险？

在中东人眼中，欧洲白人一直带着永恒不变的种族歧视，而欧洲就认为自己种族平等，法国本地人并不认同种族歧视，反过来认为这是非法移民长期破坏社会治安，从而引起不幸的个别事件。

日积月累的矛盾又反过来激化居民的不满情绪。2022年12月23日，一名69岁的法国白人手持自动手枪，冲进巴黎第10区的一家餐馆和一家美容院，连开了十几枪，当场打死3人、打伤3人。

第10区住着许多库尔德族人，虽然该区已经并不属于最混乱的区域，但显然社会矛盾都被转嫁在外来人身上，令当地白人老头变成种族主义者，形成对外国人的病态仇恨。

对香港人来说，法国暴乱令他们回忆起2019年香港黑暴，对社会遭受暴力破坏犹有余悸。一件全民关注的社会事件、社交媒体催化情绪、外国媒体推波助澜，让一些潜藏的社会问题演化成躁动情绪、街头暴力，而更类似的是大批未成年少年在前线冲锋陷阵，成为破坏社会的罪犯。这不就是香港人“熟口熟面”的剧情？

美国人认定，这是另一次弗洛伊德“黑命贵”事件。当法国因暴动而疲于奔命的时候，美国主流传媒不仅对骚乱大肆炒作，同时还冷嘲热讽，法国和美国一样、也有着“系统性种族主义”。从利益角度来看，在法国大暴乱期间，曾有高达46亿美元从欧洲流入美国。显而易见，只要欧洲的动荡无法平息，美国就能毫不费力地收割欧洲资本。

社会缺乏真正公平

法国暴动是难民问题、是种族歧视、是族群排挤、是社会撕裂、是社交媒体煽风点火、是美国对欧洲的另一次收割，但是一个最基础的关键是缺乏真正公平的社会，而且还越走越远。

当然法国并不想深入问题、更不打算捅破天，于是要找替罪羊，但在这种社会环境下，把责任推向当事人却是不道德的，正如美国与英国把矛头指向警察执法不当，要改革警务工作。所以法国风向也变了，似乎准备把矛头转向“制度错误”：只因为警察动用武力的条例过度放宽了、条文也不够仔细了？

但，这是根源所在吗？让执法人员动辄得咎、失去人民的信任和支持，这不就成强盗社会了吗？