国际

“苏大强”表情包版权引争议
商用前要先问问倪大红

su1co
苏大强表情包。

(北京2日讯)“这事儿不能怪我”、“我不吃我不喝我要钱”、“我想喝手磨咖啡”……最近,中国电视剧《都挺好》的苏大强表情包可称得上是“火出圈”了。与此同时,它也带来一些争议。

各大电视节目、商家广告、微博营销号争相改编,苏大强表情包被“玩儿坏”。近日,“苏大强表情包作者不心疼版权”还登上了热搜,又引起一波表情包版权讨论。



那么,苏大强表情包被商家使用,被侵权的是谁?粉丝创作影视人物表情包是否侵权?影视形象使用要注意什么?

su22

苏大强表情包作者刘倩:我真没有权利说不心疼版权

刘倩自己也没想到是以这样的方式上热搜。她将这种现象称为是“火出圈”,一个内容冲出了自己的粉丝圈变成各行各业喜闻乐见的内容。

她说,刚开始没在意,后来看到越来越多人关注就慌了,就去微博下留言解释。她表示,自己并没有说不心疼版权,而是说这超出她的控制范围。



而在上了热搜后,关于苏大强表情包的版权问题,网友们也“吵翻了”。有人认为,刘倩的版权应该被尊重。有人说,表情包商用侵犯了倪大红的肖像权。也有人认为,苏大强形象属于剧方。

su33
“我真没有权利说不心疼版权。”刘倩直言,这让她在剧方那边很被动,剧方其实可以以此态度来告她。所以她也担忧,因为“家底薄,怕折腾”。

刘倩自己被骂了一天,在她看来,现在整体都是有点奇怪的氛围,本来就是一个单纯的粉丝作品,现在复杂化了。而在媒体采访中,她表示,自己并没有挣到钱。

电视剧《都挺好》结束后,刘倩就不再画苏大强了,她想多画点自己的表情。如果有《都挺好2》的话还会画吗?她表示,会和剧方商量商量。

第三方律师:苏大强表情包版权属于谁?

那么,刘倩创作苏大强表情包侵权吗?苏大强表情包究竟归属权怎么区分?被侵权的到底是谁?对此,记者咨询了金诚同达律师事务所高级合伙人、娱乐法行业资深律师陈曦。

陈曦律师称,如果作者本人并没有获得表情包付费收入,仅是“为个人学习、研究或欣赏,使用他人已经发表的作品”,属于合理使用,不需要征得着作权人同意,也无需支付报酬。所以一般认为,表情包作者仅为爱好,不以营利为目的制作和使用这类表情包,不属于侵犯着作权。如果真的要追求法律责任的话,相关权利方应当对商业使用的商家们提起诉讼。

而苏大强的漫画表情包具有一定程度的独创性,也体现了作者在构思设计、取舍与组合的独具匠心,因此,刘倩无疑是其作品的著作权人,该漫画作品也应当受到《著作权法》的保护。

新闻来源:中国新闻网

反应

 

亚洲周刊专区

面临马斯克扎克伯格夹击 OpenAI奥特曼四面楚歌

报道:曾浩年

特斯拉CEO马斯克与Meta扎克伯格结盟一同指控OpenAI,奥特曼陷入四面楚歌。

人工智能巨头OpenAI正陷入成立以来最严峻的危机。

特斯拉CEO马斯克与Meta掌门人扎克伯格这对“宿敌”,在商业竞争中罕见“结盟”,对OpenAI发起全方位围剿。

这场风暴不仅涉及商业利益之争,更牵动着美国科技产业的政治角力。

作为OpenAI的原始创办人之一,马斯克对OpenAI高层,尤其是CEO奥特曼(Sam Altman)展开连串抨击。马斯克的核心指控围绕着对人工智能安全性的质疑,以及公司背离开源理念的抨击。

他声称最初投资OpenAI时被误导,认为这将是一个纯粹的非营利组织。

然而,OpenAI近期公开的内部文件揭露了截然不同的真相,马斯克本人在任期间就曾积极推动公司改变法律结构,转向营利模式。这份内部文件的曝光,为双方持续的口水战增添了戏剧性转折。

随着特朗普在美国政坛影响力持续扩大,这场商业纠纷愈发蒙上浓厚的政治色彩。

马斯克作为特朗普政府的重要顾问,其政治影响力令OpenAI高度警惕。

奥特曼尤其担忧马斯克可能运用其政治影响力限制OpenAI的发展,甚至通过政府合约授予机制为自己新创立的xAI谋取优势。

为应对这一威胁,OpenAI不断对外强调自身对美国国家利益的重要性,并强化自己与美国军方的关系,比如让美国前国家安全局局长保罗中曾根(Paul Nakasone)加盟OpenAI董事会,并帮助美军开发军事无人机人工智能,试图在这场政治博弈中保持优势地位。

扎克伯格加入战局

就在OpenAI与马斯克的纠纷持续之际,扎克伯格领导的Meta出人意料地加入战局。Meta向加州检察长罗伯邦塔发出正式信函,强烈反对OpenAI转型为营利性公司。

信中措辞严厉,警告这种转型将“开创危险先例”,可能导致其他初创企业效仿,在获利前享受非营利组织的各项优惠,Meta预警此举可能对整个科技产业造成“地震般”的冲击。尽管扎克伯格与马斯克此前因“笼中决斗”等事件交恶,但在遏制OpenAI扩张的共同商业利益驱动下,这对宿敌达成了策略性结盟,这种合作很可能改变整个AI产业的竞争格局。

重大版权纠纷不息

OpenAI当前面临的挑战还包括多起重大版权纠纷。

多家出版商、作者和艺术家纷纷指控该公司在AI训练过程中侵犯知识产权。

前OpenAI研究员、“吹哨人”Suchir Balaji近期在旧金山公寓离世,法医研判为自杀。

他此前曾公开指控该公司在开发ChatGPT时涉嫌违反美国版权法。

近期面临技术竞争

由于Balaji所掌握的资讯预料将对OpenAI与《纽约时报》的官司发挥较大作用,被媒体视为吹哨者。

作为OpenAI的重要前研究员,Balaji在生前公开质疑公司的商业道德,他的突然离世在业界引发广泛关注,为这场纷争增添了更多戏剧性元素。

在技术竞争层面,OpenAI近期也面临重大挑战。

谷歌展现强劲势头

谷歌作为人工智能领域的重要参与者,正展现出强劲的发展势头。

继去年推出获得市场正面评价的AI笔记工具NotebookLM后,谷歌最近发布了一系列重要产品:影片生成模型Veo 2、新一代Imagen 3影像模型,以及整合Imagen 3与Gemini视觉分析技术的创意工具“Whisk”,以及更多的创新AI应用。反观OpenAI的“科技圣诞周”推出的一系统产品,虽有新意但已经不再能独占鳌头,甚至很多用家表示略有失望。

随着各大科技公司相继推出创新产品,AI技术的竞争优势早已经不再集中于单一企业,市场格局正趋向多元化发展。

OpenAI的处境愈发艰难。一方面,公司面临着来自马斯克—扎克伯格联盟的政商围剿,另一方面又要应对谷歌等科技巨头在技术层面的迎头赶上。

版权争议、政治博弈、技术竞争等多重挑战交织在一起,使这场风暴变得异常复杂。

OpenAI的困境折射出整个AI产业发展的深层矛盾,技术创新与道德伦理的平衡、商业利益与开源精神的取舍、以及政治力量对科技发展的干预。

OpenAI的每一步选择都可能影响整个AI产业的未来走向。随着各方博弈持续深化,这场足以改写科技史的较量还将继续上演。

新闻来源:亚洲周刊

反应
 
 

相关新闻

南洋地产