言论

团结政府有难言之隐/洪东水

人民公正党署理主席拉菲兹认为,希望联盟是不会同意特赦目前人在加影监狱坐牢的前首相拿督斯里纳吉。但若团结政府同意,那特赦纳吉就不成问题了。

任何政府的政策才是最后的决策,即使其他政党反对,还是由团结政府拍案做最后的决定。拉菲兹可以天花乱坠,并表明希盟不会同意特赦纳吉,那仅是政党的议决,并无法左右政府的决定。

即使希盟对“无罪”释放拿督斯里阿末扎希博士绝对抗拒,并曾经把扎希抨击为贪婪如猛虎,但最终扎希还是被“无罪”释放。

希盟所坚持的立场并无法成为政策或对法律有任何表明立场的裁决权,于是扎希在众人皆反对之下,还是恢复了清白之身。这证明司法与政党是完全独立,政党也无法干涉司法的裁决。

政府是国家的监管机构,支撑整个国家的骨架,而政党则是一个国家持有不同意见的组织。团结政府内拥有许多政党组成,因此大家都可以持有不同意见,最终政府所做出的决定才是最后的决定。其实团结政府会因为实践联盟的需求,而推行一些原本希盟完全不同意的措施。

有些政策正是希盟所讨伐的,但却为了团结政府的利益,而必须搁置原本无法认同的原则。最后希盟可能面对食言的结果,并把这些政策推得一干二净,其实他们内心里也是认同的。

若不认同这些政策,团结政府将面对瓦解的结果,最终也会导致希盟的利益受损。在团结政府内通过了,政党领袖却还是必须个别表明希盟是反对的立场,虽然很虚伪,但却是无可奈何。

团结政府推行许多政策,如确认大马不是世俗国、无法废除大学固打制、推行马来人经济大会议程等,都是受到团结政府的认可。

以大局为重解除疑虑

但回到希盟的时候,却让希盟面对无法实践承诺,于是团结政府所推行的政策,也还是被希盟反对,也就是说希盟是站在人民的立场。

这样的处理方法看起来非常矛盾,但却是大马执政党的惯例,作为执政党的希盟,只好努力劝服人民接受事实。

国阵与希盟就是以大局为重,来解除人民的疑虑。当拉菲兹在告诉人民对特赦纳吉不表同意,这是希盟的立场;但在团结政府讨论课题时,却须立马转变立场,并不会持有与团结政府迥异的立场。

政党是无法操纵政府,但政党内的领袖却是推动政府政策的力量,当面对人民质问时,也显得非常尴尬。

当反对党谴责团结政府时,这些代表政府的领袖还是必须坚持政府的立场,而无法站在本身政党的立场来发言。其实他们的政党原本曾经鞭挞许多前朝弊端,如今却与国阵站在同一条船,确实是有难言之隐。

视频推荐 :

反应

 

言论

团结政府陷“三失”风险/许国伟

先说个故事。

在影视作品和历史小说中,常会看到“免死金牌”;拥有皇帝赐下的免死金牌,即使犯下大错都有获得一次特赦的机会。

历史上,这种免死金牌的名称,叫做丹书铁券。

皇帝所赐下的丹书铁券,丹书会明确记载颁赐的日期,也记录获赐者姓名职称功勋及享有的特权。

再来,铁券还会分成两部分,一半留在皇宫存档,另一半由获赐者保管。遇事要使用丹书铁券时,都会详尽对照文书档案记录,还有把两部分铁券对接,确保不会有冒牌货。

这说明了什么?涉及到有特赦权利的丹书铁券,都要有记录和档案可查,除了防造假,也是避免遗漏。

毕竟,这对皇权的威信,会造成很大影响。

这也是为什么,前首相拿督斯里纳吉的特赦令附录谕令,备受关注。

纳吉先胜一局

随着纳吉的律师团队拿出彭亨王宫的证明信函,证明附录的存在。这不仅让纳吉在居家服刑案上诉先胜一局,也让首相拿督斯里安华的团结政府陷入政治风暴。

因为,来自时任元首的谕令,就算只是特赦令的附录,谕令就是谕令,是有正式文件记录,不是口说无凭。

从去年开始,纳吉及团队就在追问特赦令的谕令,前首相拿督斯里依斯迈沙比里也在国会询问特赦申请中是否存在让纳吉居家服刑的要求?然后再到巫统主席拿督斯里阿末扎希博士的宣誓书,说他曾看到东姑扎夫鲁在电话中亮出,拍下的谕令照片。

这过程中,团结政府的相关人士的回应,都是不知情、没看到、不存在等理由。

如今,这场政治风暴,很可能让安华团结政府陷入三失风险:

一,完全不知道有特赦令附录谕令,是失职;

二,知道有特赦令附录谕令,却隐瞒不报,是失信;

三,知道有特赦令附录谕令,隐瞒不报且拒不执行,是失德。

牵动政局变化

当然,纳吉最后能否居家服刑有待日后法庭审理。

不过,比起担忧一旦纳吉获释带来的政治冲击,团结政府的燃眉之急,是要如何回应外界的种种质疑,尤其是在野的国盟不会放过这大好机会。

这“三失”的政治风险,不仅会挑动马来社群的情绪影响马来选票走向,甚至可能牵动政局的变化。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产