不如落实奢侈税/江振鸿
有时我不禁怀疑团结政府是否设有一个公关团队，来引导其成员们在某时机内，什么话是该讲，什么话是不该讲？就算有，这些公关团队的表现恐怕是不达标的。
因为在令吉贬值，人民尤其是以马来人为主的B40收入群体感观上百物高涨的今日，不少政府高官却都不约而同在公开场合发出政府将检讨重启消费税（GST）的信息。
团结政府是已忘了他们在去年的全国大选及刚过的6州选举，并没获得大部分马来选票的支持，还是忘了在5年前的5·09大选，是消费税成了压死骆驼的最后一根稻草，让许多马来选民勇敢一次，投下了改变的那一张票，促成了我国史上的第一次政党轮替？
虽然诚如首相兼财长拿督斯里安华日前所言，消费税是最有效、最透明且公平的税收制度，并被全球大部分国家所接受并实施。
虽然在私人情感及情绪上，我是支持消费税的，因为每当看到表面上是B40收入群体，不但获得各式各样的政府援助金，每年也不需交税（因为所申报的收入没有达到被征税的门槛）。
实际上其主要经济来源却“成疑”的一些亲友，于家庭聚会上穿金戴银炫富时，我心中就有气，因为收入中产阶级的我，每年“被迫”循规蹈矩如实申报收入，不但得缴付比这些亲友更高的税务，举凡政府所有的援助金，却与我无缘。
所以消费税这个不论收入，不论有没有如实申报其所有收入来源，一旦有花费就将被征税的税收制度，让这些其主要经济来源“成疑”的民众也逃不过被征税，让我感到一丝丝的快感及心理平衡。
富人或不在乎奢侈税
然而，百物高涨，或在人民感观上百物高涨的今日，目前消费税的重启，可说是时机不对。更何况，如果贸然重启消费税，将让当年反对及于5·09大选期间炒作消费税的希盟情何以堪？
其实，首相安华年初提呈2023年财政预算案时，早已宣布政府将落实奢侈品税。
实施消费税，虽然有消费就将被征税，看似公平有效，却也会让不少B40收入群体受到了一定的生活负担影响，因为毕竟大部分的B40收入群体还是循规蹈矩，没有其他来源“成疑”的经济收入。
奢侈税则绝对只会影响到不论是表面收入是T20、M40或 B40的富人，因为买得起那些奢侈品的，肯定是拥有闲钱的富人。
有闲钱的富人，恐怕不会再乎这些少许的奢侈税，更别论对他们造成生活上的负担，因为奢侈品毕竟不是必需品。
所以，政府高官此刻与其讨论及检讨要重启消费税，倒不如先集中时间及资源，加速奢侈税的落实。
火箭忘了身分?/江振鸿
彭亨州劳勿的猫山王果农无地契芭日前遭当局执法清除，引发果农反抗。无独有偶，由于受影响果农大多为华裔，此事在华社引起高度关注。
这是继早前触动印裔社群神经的吉隆坡市中心百年兴都庙拆迁事件，以及牵动马来社群的气球小贩被取缔风波之后，我国多元社会再度爆发涉及特定族群与宗教的执法争议。
一切必须依法办事
首先，我国是一个法治社会，一切必须依法办事。
因此，任何所谓的借口，包括庙宇百年前已建立；包括经济不景，佳节前想多赚些血汗钱；包括猫山王果树树龄逾40年，是老农一生心血都不能掩盖一个事实，就是在法律层面上，事主并无合法准证。
这些猫山王果农表示，数十年来他们持续向当局申请地契，却始终无果。
但必须厘清的是，法律上拥有这片土地的，是有关当局。
业者当然有申请地契或购买土地的权利，但作为土地合法拥有者的当局，也拥有批准与否、出售与否的自主权。
第二，任何形式的执法行动，虽然可能显得不近人情，却是维护法治的最后防线。否则国家法规将形同虚设，法不成法。
一旦失去这道防线，我们的财产权等基本人权也将无法保障。试想，我们花大笔资金购地、计划发展，却发现土地遭人非法占用时，又作何感想与反应？
更何况，如果事态因舆论演变严重，当局被迫妥协、法外开恩，那是否对长期遵守法规的其他业者公平？
最后，声援这些果农的劳勿国会议员，来自民主行动党。
善用政治资源谈判
彭亨州目前由国阵与希望联盟（包括行动党）组成团结政府共同执政。
果农也表明，他们愿意依法缴纳地税、地租或其他合理费用以换取合法地契，并非要求无偿获取。
这无疑提供了与当局谈判的良好空间，有望达致双赢。
更重要的是，彭亨州政权与中央政府同属团结政府阵营。
一旦州级谈判无果，仍可转向中央层面继续协商。
因此，与其在体制外高调抗争，果农们是否该善用当前政治资源，通过体制内谈判与协商来争取合法化呢？
相关新闻
