最近观察到香港出现一个名为“黄色经济圈”的概念，讲的是在反送中示威期间，凡是表明立场站在示威者那一方的商家统统被标签为“黄色商家”，然后示威者就愿意掏钱包来光顾他们。

反过来，凡是立场和示威者相反的商家就会被标签为“蓝色商家”，而遭到示威者抵制。

这一篇文章不是来讨论政治立场，而是要探讨到底这种方式到底可不可行。

我还记得好几年前，中国和日本因为出现一些外交摩擦，结果，中国内地掀起一股抵制日本货品的浪潮。抵制者用各种激烈方式来表达他们对日本的不满，甚至砸坏或者烧掉在大街上的日本汽车，而日本汽车厂商那时在中国大陆的销售量确实出现明显下滑；可是，过了一段时间后，日本汽车的销量还是缓缓上升，至今仍然是许多内地消费者钟爱的品牌。

同样的，在香港掀起这样的“黄色经济圈”没多久，我们就在阿里巴巴的“双十一”销售数据里看到销售额最高的几个区域就是香港和台湾。

当然，这里不是嘲笑什么民间的抵制力量是螳臂挡车，而是要表明一个很简单的观点——只要产品的竞争力够强，任何抵制行为都无用的。

就好像更久之前有一本讨论中国制造的书籍，作者发现如果自己不购买中国制造的产品，几乎无法过活。那时候的中国刚刚崛起为世界工厂，许多外国产品只不过是在外壳上印着著名品牌，盒子的底部还是写明“Made In China”。就像今天的苹果手机一样，即使盒子的包装是写着“加利福尼亚设计”，但我们都知道组装工作都是鸿海精密科技公司的流水线工厂。即使特朗普喊再多的要让苹果的制造搬回去美国生产，语气好像很强硬，不过，商业的逻辑不会让他得偿所愿。

抵制性质的经济模式的另一个变体，我们也有点熟悉，那就是——购买国货。这个是许多新兴国家刚刚开始培育自己的品牌，或者政府尝试扶持一些本地公司时，常用的手段。通常使用的口号都是“本地品牌和外国品牌一样好，可是价格上却非常便宜”。

靠情感煽动不可行

这种方式一开始也许是可行的，因为新兴国家可以靠着低廉的劳动力价格把制造成本给压下来，形成差异化竞争。不过，只要时间一久，当本地的工资慢慢上去了，本地产品也不见得真的会比较便宜，品质是不是有竞争力也是一个问号。更重要的是，当进入一些更为高含金量的科技领域或重工业产业，本地产品就不能跟外国产品竞争。因为真正导致外国产品有竞争优势，恰恰就是外国的科技，纯粹靠着低廉的劳动力成本是无法竞争的。

远的不说，就看我们的国产车就可以看得到，不管政府怎么呼吁，外国车的品质已是在我们心目中有不可替代的地位。很多人会选择本地汽车，恐怕也只是一个钱包考量；只要收入上去了，我们就不会购买本地汽车。所以，你说这种靠情感来煽动的经济模式可行吗？我不看好。