言论

抗日烈士谁凭吊?/许国伟

小时候,在清明节跟随长辈去扫墓,在义山远远就看到一座高耸的塔,十分好奇,印象深刻。后来,才知道这是抗日烈士纪念碑。

小时候,听长辈说日本人来了,祖母带着稚龄孩子逃难的惨况,而祖父留守祖屋,日军轰炸市区,其中一枚炸弹就掉落近在咫尺的麻河……后来,才知道麻坡是日军杀戮最凶的地区之一。



麻坡在中国抗日时期,坡众不分你我出力筹赈抗战经费,烈血男儿亲赴战区担任机工抗日,结果在日据期间,日军对麻坡大肆报复,杀害许多人。

可以宽恕但不能忘记

这些事迹没能在历史课本读到,多是在民间编辑的刊物有记载,尤记得郑昭贤学长致力搜集这些史料,不让历史就此湮没,以免年轻一代都遗忘了。

是的,对于二战时日军入侵造成的伤害,在战争已经结束超过半世纪后,人们可以宽恕,但不能忘记。



这次吉打州政府处理日本慰灵碑风波,引起关注。只是,事件是否真如日本驻马大使馆参赞折笠弘维所说,随着纪念碑上备受到争论的“Wira”(英雄)字眼已经取下,风波将会告一段落。

其实,这起事件的症结,是对历史的遗忘或不敏感,才会“技术错误”出现日军英雄的字眼,更大的问题恐怕是在于我们对历史的态度。因为像吉打的这块日本慰灵碑,全马好几个地方都有,在经历日本战火的各个国家也都有,更不用说日本国内。

这些慰灵碑,据说有纪念,有弘扬,也有镇魂作用。

而最重要一点,是为殉职的人留下人生最后的记录,勿让后人遗忘他们。当年这3名日本士兵就是殉职。

一些中国媒体曾经对日本人到处竖立及参拜二战时期日军的慰灵碑相当感冒,担心这是重新唤起日本人感念先辈军人的牺牲及付出,担心会否是另一种形式的军国主义借碑还魂?

当然,或许就如同有些人说的,慰灵碑其实也有倡导和平的信息,又或者就像折笠弘维说的,重建亚罗士打的日军慰灵碑目的,是记载日本战迹,让大马人理解日军在大马的历史。

不管用意如何,日本重视及铭记先辈的付出,感念他们的牺牲,这一点确实反映在重修慰灵碑上。

年轻一代不识抗日史

这块慰灵碑原本已被人遗忘,而且损坏,如今日本大使馆出资重修,还获得州政府高规格对待,日本人日后到大马,也很可能会到来祭拜凭吊。

反观我们,在二战时期对抗日本侵略,多少人拋头颅洒热血,为这片土地流尽鲜血,尽管民间竖立了一座座纪念碑,但这些年来没有获得多少官方的高规格对待,年轻一代也没对这段历史有太多的认识。

要是有一天这些抗日烈士纪念碑渐渐被人遗忘,少人去公祭去凭吊,甚至损坏了,还会否获得重修,获重视的一天?

反应

 

言论

重典只是第一步/许国伟

俗话说,治乱世用重典。那么,治霸凌用重典,有效吗?政府在国会提呈2024年刑事法典修正法案,來应对任何形式霸凌行为,包括网络霸凌。

这次修正案有两个重点。第一个是加重霸凌的刑罚,即坐牢最高1年或罚款或两者兼施;如果导致受害人试图自杀或自杀,加害者的刑罚可达坐牢最高10年或罚款或两者兼施。

加重刑罚多少能遏止

加重刑罚,多少能遏止霸凌恶行,但不是全部。

电影或电视剧中,有着不少校园霸凌、职场霸凌和网络霸凌的片段。別以为这只是剧情,现实中的霸凌也是如此,甚至更严重。

为什么影视中霸凌別人的校霸或者霸总,能一脸恃无恐?因为,他们有特权。

这些特权都跟他们本身或家族,拥有的身分地位财富权力有关。

所以,他们不担心霸凌別人会有什么后果,也不怕受害者报警或控诉。

因为他们知道,背后的势力都能替自己摆平;就算报案也能吃案,就算诉讼也能无罪。

所以,修法加重霸凌的惩罚,只是第一步,让霸凌的代价变大,让施暴者需掂量掂量。

但是,如果司法和检控不加力,甚至不公道,施暴者依然有特权能逍遙法外……

修法,也只是修了个寂寞。第二个是新增条文,立意虽好可有个Bug。

法案新增的第507E条文,规定任何人通过任何方式发布、传播或公开他人身分信息,意图引起对方困扰、痛苦、恐惧或焦虑的行为均属犯罪。

这段法律字眼挺拗口,说白了就是人肉搜索。

人肉搜索已经成为网络世界一大杀器,一旦遭到肉搜爆出个资,随即而來各种骚扰和威胁甚至是网络公审,都会把人逼得线上线下无处可逃。

新增条文或存在Bug

这新增条文虽然是要减少和遏止人肉搜索带來的问题,但可能存在个Bug。

假设,有权有势的A恶意霸凌B。虽然B报案了但案子被A利用特权压下,刚好C拍到过程就把录影/照片放上网,引起关注。

最终在舆论压力下,警方调查A的霸凌行为;但是A反过來指责C发布传播公开他的身分信息,引起他困扰、痛苦、恐惧或焦虑……

结果C也遭扣留调查。当然,这纯粹只是假设,现实未必真会发生。

就像电影《第廿条》的经典台词说的:法律,是让坏人犯罪的成本更高,而不是让好人出手的代价更大。用重典治霸凌,也该是如此。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产