言论

“两国方案”才是以巴正途/江振鸿

此次的以巴冲突,不用去浏览那些马来社交媒体,我们大概就可以猜想马来社会的反应是如何。

至于华社普遍上的反应,大家且去浏览那些中文社交媒体的留言,便可知一二。

当然,那些拥有强烈中国情意结的红色老左派们,则趁机把所谓的英美帝国主义拉下水,指责以美国为首的西方国家多年来对于以色列的放纵。

其实,支持巴勒斯坦并谴责以色列,在我国以马来选票为主的主流政治里,是绝对的政治正确。

一名政治人物如果违反了这个政治正确,日后恐怕是不用想在马来选票市场混了。

所以,此次的以巴冲突以来,我国首相拿督斯里安华频频高调地在海内外舞台极力为巴勒斯坦人民发声。

挺巴立场行之多年

然而,这个并不是安华所发起的立场,因为在以巴问题中,我国多年来支持巴勒斯坦及不承认以色列的立场都是鲜明的。

大家不妨查看自己的护照内页,相信就会发现那个 “此护照适用所有国家,以色列除外”的文字标注。

虽然我们可以很“政治非常不正确”地谴责挑起此次以巴冲突、向以色列发动无差别袭击并绑架多名平民人质的哈马斯组织;然而以色列却也是五十步笑百步,因为这些年来,直接或间接死于以色列对于加沙的空袭或封锁的巴勒斯坦人民,恐怕也不在少数,而更多的是巴勒斯坦平民的流离失所。

所以,任何的军事冲突中,伤害最大的永远是平民。

以巴冲突问题的根源,是个自1948年以色列建国以来的历史“遗产”,其问题错纵复杂,更是难以化解的死结,因为这涉及了双方最基本的生存空间,而并不是为了某种资源或利益而引发的冲突。

以色列周边的阿拉伯国家及执政加沙的哈马斯组织,甚至是一些支持巴勒斯坦的回教国家对于以色列的不承认,并要把以色列完全摧毁消灭或赶出现有领土的目标,完全是不切实际的,只会让谈判的空间陷入死胡同。

因为,以色列于1948年建国,已是铁一般的事实。

以色列对于巴勒斯坦领土的蚕食,压缩巴勒斯坦的生存空间,则只会激起更多类式的反抗,让以色列永无安日,损人不利己。

因此,当年的“两国方案”,也许是解决以巴冲突、实现和平共处的最佳方案。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产