言论

给凯利一个赞/江振鸿

卫生部前部长凯利日前为了其任期内所推动的世代禁烟法案,而与多名部长包括近期因为强硬作风而非常“火红”的旅游、艺术和文化部长拿督斯里张庆信杠上。

数据显示,我国目前拥有约500万名吸烟人士,这可是选举时的一大票仓。

这项世代禁烟法案肯定是不受一众烟民欢迎的政策。

所以,得先给凯利一个赞,因为这证明了其在任职卫生部长期间,拥有解决问题的政治意愿,即使解决问题的方案会得罪人数不少的既得利益者,不搞民粹主义。

这些年来,有太多太多的政客,为了迎合大众的口味,而炒作推翻一些正确却不受欢迎的政策,包括当年为了选票,把被全球大部分国家公认为最公平税收制度的消费税炒作成洪水猛兽。

执法必漏洞百出

虽然凯利也许无法证明吸烟会导致癌症这个张庆信极为“关注”的问题,然而,吸烟会危害健康这个事实却是假不了的,否则医院就不会出现吸烟会危害健康的海报、学校教课书也不会出现吸烟会危害健康的内容、去看病时专业的医生更不会劝告病人减少吸烟或戒烟。

但是,且不论世代禁烟法案是否有违宪问题,一旦被通过,在执行上恐怕将会漏洞百出。

首先,要如何确保相关业者不把香烟售卖给在此禁烟法案中,不被允许吸烟的年龄层?这已是最大的问题。

应先解决私烟问题

就算当局有办法确保业者们都奉公守法,也难确保这些被禁止吸烟的年龄层能通过其他被允许吸烟的人士手中获得这些香烟的供应。

更何况我国目前走私香烟猖獗,根据一项数据显示,我国目前市场上的香烟,超过一半为走私香烟。因此,任何人要从这些不受到当局管制的走私黑市中获得香烟的供应,可谓易如反掌。

所以在解决这些问题之前,推行这项世代禁烟法案,是不切实际的。

其实,与其实施一刀切的禁烟政策,除了从教育着手,当局更应该设法让烟民远于吸烟,包括提高香烟税务,让烟民付出更高的代价,包括严打走私香烟,让烟民不能轻易获得香烟的货源供应,或近一步扩大禁烟区,让烟民少了可以随地吸烟的场所。

最后,形象开明的凯利,是纯粹以健康的理由来禁烟。

然而,如果世代禁烟法案被通过,是否会提供些灵感予那些保守派,在不久将来也以健康的堂皇理由来禁赌禁酒呢?因为喝酒也是会影响身体健康,赌博则会影响心理健康。

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产