在社交媒体尚未普及的年代，获取领袖或名人的言论只能依赖于报章杂志，而且消息需要数小时才能传达。然而，如今一旦有人发表引人关注的言论，或政治人物提出一项措施，网络上便会迅速涌现一系列互不相识的人发表正负面评论。

发表不当言论

有些评论缺乏深思熟虑，不分青红皂白地主观解读。这可能导致原本是一件好事，但因网民不当的情绪和言论而陷入口水战，使焦点变得模糊。

最近，我国羽毛球前单打球员拿督李宗伟在《新海峡时报》访谈中表示，自从他对国家羽毛球员在大马公开赛表现不佳提出批评后，他察觉到一些人在网上对他言语攻击。然而，他坚持表示，出于对羽毛球和国家的热爱，即使被视为公敌，他将继续为大马羽毛球水平做出评论。

笔者也发现有许多网民支持李宗伟的言论，他们站在客观角度分析问题，而非被个人观感和情绪左右。这位曾代表羽球国家队取得无数荣誉的资深球员，在采访中客观陈述当前的事实，并向后辈提供建议和忠告，希望看到我国的羽毛球运动能健康发展。这种态度应该值得赞赏，也许他的经历和智慧能成为后辈们的引导。

况且，作为一名负责任的国家运动员，必须把重要的事情放在第一位，遵守基本原则行事是理所当然的，否则之前所做的努力都前功尽弃。

对于一些网民不友善的回应，笔者并未看出李宗伟对差劲球员的批评有何不妥之处。当然，每个人的看法各异，也有言论自由。或许我们可以更理性地分析问题，而不是过于感性地将基本原则变成个人偏好。

另一方面，近日教育部长法丽娜宣布最新的学生服装指南，规定学生在2024/2025新学年可以穿两天校服、两天运动服和一天课外活动服到校上课。然而，教育部不会规定学生穿着校服、运动服和课外活动服的顺序，而将自主权交由校方。

学生服装指南一发布，大多数网民未深入了解其来由，便纷纷发表一些嘲讽和不看好的评论。事实上，我国从70年代开始就强制规定学生必须穿校服上课，主要目的是维持学生之间的平等地位。

由于2020年疫情的影响，学校停课近两年，学生在家上网课，无需穿校服。当大家回到学校上实体课时，有些学生的校服已不合身。因此，为减轻家长负担，有人建议允许学生穿运动服。因为运动服本来就是宽松的，所以还是可以穿。而教育部也在2021年10月后开始为学生提供更多灵活性，包括允许穿运动服上课。

教育部长宣布的服装指南并非新措施，之前已有学校允许学生穿运动衣、校服或课外活动服上课。与此同时，国外许多中小学已取消了学生穿统一校服上课的规定，而是强调要求仪表端庄整齐，对鞋子的要求也相对宽松。

保持理性分析

如果按照法丽娜所言，该措施是经过与相关行业参与者、老师和社区等各方举行会议讨论后共同做出的决定。或许我们可以理性看待这一措施，并提出更好的建议，以便学校师生更好、更快地适应，而不是将事件过于个人化并政治化。

社交媒体时代，信息传播速度提高，但也引发一系列挑战，使得评论变得更加主观和缺乏深度思考，而可能导致对事实的曲解和口水战。在这个背景下，个体应保持理性分析，以更好地应对社交媒体时代的挑战。