言论

教育折腾乃别有心机/胡逸山博士

还记得去年底内阁即将改组的传闻甚嚣尘上(而后来也的确改组了),有多家媒体纷纷要求时事评论员提出各自的内阁“许愿名单”,即希望看到哪一位部长出局,又哪一位翘楚得以被招揽入阁云云。

还记得那时的我也就老实不客气,点名了几位我认为在之前一年的部长任内,好像无甚作为者,认为应该把他们排除在新的内阁以外。

其中名列榜首的即是教育部长法丽娜,不是要刻意针对她,主要就是我刻板地认为,教育部可谓是内阁里最为重要的部门(至少是拨款最多的),而我国的教育,又如(也曾当过教育部长的)首相拿督斯里安华亲口承认般,是问题多多、急需改革的,所以该部迫切需要一名重量级的政治领袖来出掌,以便得以更为顺畅地进行有关改革。

虽然,法丽娜或许在人民公正党内隶属党主席安华的派系,据闻也对安华颇为忠诚,但到底在政坛上也还是新人一名,连副部长都没当过就被委以位高权重的教育部长,令人瞠目结舌之余,其很自然地令人质疑其执掌该部门的能力。而有此看法的,好像也不止我一人。

我甚至有个不切实际的妄想,如果可以把有“大马铁娘子”、“急速开火者”的雅号、已经退休多年的前国际贸易及工业部长丹斯里拉菲达请出山来,入阁主掌教育,放手让她强势主导教育改革,则真正意义上的教育改革就有望了。

法丽娜仍受器重

但内阁改组后,法丽娜仍然被留任为教育部长,只是副教育部长换了人,许是首相安华对于法丽娜也还是继续颇为器重的。反而另一位也不受看好的原卫生部长(其部门在冠病病毒疫情后可想而知一跃龙门成为也是极为重要的),则在内阁改组中“众望所归”地,被调离卫生部(改由一名备受推崇的前部长拿督斯里祖基菲里博士再度出掌),换到首相署去当部长。当时我心里想,教育改革这下可得继续折腾下去了。

然而,折腾是有折腾,但却不是朝着良性的教育改革方面的折腾,而是再次出现了把教育蓄意地政治化、种族化方面的折腾。

一些以独尊一族或一教——而他族或异教徒必须乖乖低头认低威地被同化——为政治奋斗终极目标服务的朝野政党,以及一些被自身族群主流公认为不折不扣“卖族求荣”的所谓学者,近日来再度小丑跳梁,叫嚣要关闭尤其是华校的母语学校,重弹后者是国民团结绊脚石的老调云云,其实潜台词就是非得独尊一种文化、一种语文不可。

日前在国会里,伊斯兰党的淡马鲁国会议员质问教育部为何准许以不同语文、不同教纲来教导的母语学校的存在,而如果要学习母语,大也可在国民学校里教导之。

护母语一鸣惊人

只见教育部长法丽娜不慌不忙、有条有理地反驳说,母语学校乃教育法令下被允许设立的学校,目的在于加强母语掌握能力,而这些学校的教纲,也都是与国民学校一样的,由教育部所颁布的教纲,而不是有着另外的教纲,希望该名伊党议员厘清事实后才来责难。

起码对我来说,法丽娜在国会里这短短的、几乎可谓脱稿的“演出”,而又发自内心的辩论表现,可谓不鸣则已、一鸣惊人,令我对她刮目相看,也立时暂时放下之前希望换人的期望,愿意给予她更多时间来改革教育。

我自己是一条龙完成中小学学业的华校生,更是一名高初中统考皆考过的独中毕业生,虽然因为数度跳班而比大多其他华校生念少了几年书,但对本地的华文以至更广义的母语教育的维护也还是不遗余力的。

伊党议员说漏嘴

我认为教育虽然是超然的立国之本,但在很大程度上也还是应遵循市场运作规律的。

换言之,如果今天本地的华人以至友族的家长们都不想把孩子送入华校就读,则不用等着政府来关,华校都会自然地萎缩而逐间维持不下去而必须关掉。

但当下的现实就是,华校可谓几乎间间爆满,排队抢学额都还来不及,那么如果要在华校脍炙人口的大前提下,却强制性地以公权力来把它们关闭掉或变质成为国民学校,那是很说不过去的。

其实该名发难的伊党议员对此应该最为清楚,而且也为自己的质问提供了答案,因为她质问时也一时说漏了嘴,即她竟也是把孩子送入华校就读的!华校的魅力,由此可见一斑。

反应

 

灼见

官商勾结,告密困难?/胡逸山博士

我国贪腐的揭露越演越烈,除了之前的一个马来西亚发展有限公司系列丑闻、与政客有关的“安全屋”被搜出巨款等之外,这几天又传出沙巴方面也有被类似告密人揭发有关一群代议士据说收取款项,来为一些公家项目的颁发背书,一时引起沙巴以至全国政坛一片哗然。

这揭发人之所以被称为“类似吹告密者”而不是(起码还不是)法令下被定义的告密人,主要是因为他好像还没正式向反贪污委员会等执法机构报案,而且好像也(起码曾经)被揭发是贪腐行为的参与者,而这两点在现行告密者法令下是难以把此揭发人,当着告密者给予保护。看来此揭发人是希望反贪会先给予他告密者保护的书面证明,方肯正式报案。然而,在官方角度来看,这是不符合法定程序的,而是需要告密者先报案,而执法机构认定该些报案材料“有用”与否后,方决定是否授予告密者的受保护地位。而揭发人当下好像转向首相拿督斯里安华,甚至国家元首寻求受保护了。

先有鸡还是先有蛋

这就演变成好像先有鸡还是先有蛋的问题,到底是哪一方本末倒置,坦白说一时也不好说。但此事件也凸显出此告密者法令虽然当年的立意良好,但可能也是有值得修订之处,以便更为完善地保护吹哨者,也得以鼓励更多人揭发贪腐行径。譬如执法机构在与告密者初步接触后(可能尚未报案)是否有可能给予后者一定程度的保护,以及如后者即便也曾是涉案者,但也还是得被给予一定程度的保护等,都是值得探讨的。

无论如何,这又一起的贪腐揭露,也在很大程度上印证了我之前的说法。无他,因为许多如此国度,理论上是有了一定程度的民主实践,算是有选举了,甚至有过几趟政党轮替,不再是以前的独裁专制了,而是有了一定程度的民主监督了,那为什么还是有着层出不穷、不时爆出来的贪腐事故呢。我想,这主要是因为起码还是有两个相互关联而又贯通政治、社会与经济的因素,起码在目前与可见的未来导致贪腐难以被连根拔起。

其一是虽然民主选举降临了,但许多选民仍然抱有可谓半封建的思维,还不是把民选出来的代议士当成公仆来看待。公仆,顾名思义,即公家的仆人,也就是要为整体社会或大众做事的人。而这类选民会把代议士当除了当公仆来看待外,也看成是“私仆”,认为民选领袖也必须为个别选民来“服务”,如选民家里有着各种红事白事等也要代议士的“帮助”,而最直接的帮助,就莫过于现款了,所以代议士也就几乎每时每刻口袋需要有现款。

其二,当然也是发展中国家的现实,那就是大多数人在真正意义上是穷的,是没有什么社会福利可言的,所以当然也就必须向民选出来的代议士伸手讨钱来帮补家用了。

在上述沙巴贪腐揭发里,几乎每天都有新的代议士与揭发人交谈的视频被发放,而内容都有涉及代议士需要款项来“照顾”选民。而看起来在这经济持续萧条的大环境下,一时也是难有彻底解决方案的。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产