言论

以法律手段遏制玩火/胡逸山博士

记得以前在美国读法学时,宪法学是一门很重要的课程,因为美国人极为注重彼等在(尤其是联邦)宪法保障下,所享有的权利。

而美国与我国的宪制也有很大的相似之处,无论在国家与州的层次,都有着成文的宪法,起码,马、美两国的联邦宪法都有保障言论自由条款。

然而,众所周知,言论自由虽然被自由民主世界公认为基本人权,但也还一些“有心人”滥用来达到损人利己的勾当。

所以,如何把正当的、宪法所保障的言论自由权利,与“不正当”、有损公众利益,以及被滥用的权利区分开来,还是至关重要,必须谨慎处理。

由于马、美两国都曾是英国的殖民地,所以都沿用英国的所谓普通法,有别于世界许多地区所沿用的所谓大陆法(也称民用法)法制。

在普通法下,司法机构(法官、法院等)对于宪法条款、议会所通过的法令、行政机构所颁发的法规等法律效用(如某种行为受保障与否、成罪与否等)的诠释,是具有法律权威的,在某种程度上甚至可说是比原有的法律条文更“有力”,对以后的判案也是有着司法约束性,即必须依照该些案例的法理规则来判案。

当年在攻读美国宪法学时,在钻研言论自由的诠释方面也很花心思。

还记得美国最高法院有个诠释宪法权利的著名案例——“在人满的戏院里喊火”,把被(宪法)保障的言论,与不被(宪法)保障的言论区分开来。如在普通情况下,某人忽然高喊“有火灾!”,即使实际上附近是没有火灾的,但他无伤大雅的“撒谎”是他的言论自由,是受宪法保障的。

然而,如果此人明知附近没有火灾,但还是在一个挤满了观众的戏院里高喊“有火灾!”,那么他的此番“言论”,就不受到宪法的保障,因为一个正常的人应该意识到如此的做法,大有可能会造成“显而易见与即时的危险”的存在。

有心人借题发挥

在我国的普通法原则下,如果法院找不到适用的案例,是可以参考引用其他施行普通法国度的案例。

而近日,有一起本应大事化小、小事化无,以维护多元族群和睦关系的事故,被个别“有心人借题发挥”。即使已受到训诫,但有关“有心人”还是“越战越勇”,完全不肯收手,虽然他也应该意识到,他的此番蓄意炒作极有可能会引致非和平、非理性的极端举止,而事实上也发生了好几宗投掷汽油弹的暴力事件。

所以,是时候有关当局采取强制的法律手段来制止,包括可借用上述的“在人满的戏院里喊火”的案例,来制裁如此的“玩火”恶行,以儆效尤。

反应

 

要闻

阿莎丽娜:法律仍需人类判断 不希望议员被AI取代

(吉隆坡14日讯)首相署部长(法律及体制改革)拿督斯里阿莎丽娜表示,随着人工智能(AI)技术的快速发展,许多人担心自身工作可能被取代,她也不希望未来国会议员被AI取代。

在国会下议院回答伊斯兰党勿述区国会议员仄莫哈末祖基菲里的提问时,阿莎丽娜指出,尽管人工智能在快速分析数字、数据和信息方面表现出色,但在法律领域,尤其是需要法官自由裁量权的案件中仍需依赖人类的判断。

她透露:“明年可能会在小额索赔案件中试行人工智能系统,例如用于处理交通案件,因为现有系统已经能够胜任此类事务。”

不过,她强调,在破产案件中,“尽管系统可以判定是否符合破产条件,但最终裁决仍需由人类判断。”

须重视伦理责任

阿莎丽娜强调,纵使人工智能应用具有显著优势,“包括处理速度更快、错误率更低,并且能大幅降低成本,但在开发人工智能系统时还是必须重视伦理责任。

此外,她提到我国面临的另一项重要挑战,即如何为乡村地区的人民提供更便捷的司法服务。

她解释道:“许多偏远地区的居民难以前往州县的地庭或推事庭。”政府目标是通过移动系统的方式,让更多人民能够方便地接触法庭。

利用AI提高服务效率

明年推数字司法路线图

推动提高效率、简化立法程序,政府计划在明年推出“数字司法路线图”,将人工智能(AI)整合到司法系统中。

阿莎丽娜指出,这项计划将与数字部和通讯部等多个利益相关者合作。

她说,在法律领域引入人工智能将提高服务效率,而利用数据能力能简化立法草拟过程,并减少法律任务所需的时间。

“这个路线图预计将涵盖短期、中期和长期的目标、策略及举措。重点是确保人力比人工智能更具批判性和分析能力。”

她今日在国会下议院的部长问答环节中说,一起草拟这个路线图的其他利益相关者,也包括总检察署、律师公会和州法律机构。

“当我们接纳并采用人工智能时,制定一个明确方向是非常重要,预计人工智能将通过一个融入公共领域的在线平台以透明、系统、公平和安全的方式促进法律工作。”

她是回答民主行动党万宜国会议员谢瑞詹询问有关政府在法律领域引入人工智能系统的准备工作,以及伊党勿述国会议员拿督仄莫哈末祖基菲里在附加问题,询问人工智能未来是否会取代律师的工作时,这么回应。

阿莎丽娜强调,她并不担心人工智能将取代律师和法官的角色,因为在一些案件中,仍需要人为的判断来做出酌情决定。

“也许人工智能可以快速分析数据和信息。但最终,一些案件仍需要法官的裁量权。”

她指出,目前不是很多国家在法律领域使用人工智能,例如美国、欧盟、中国、爱沙尼亚和英国等。

目前,在法律领域,人工智能的使用还局限于法庭记录和视频或音频转文本系统。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产