言论

任人唯亲vs内举不避亲/南洋社论

在政治上,“权力使人腐败,绝对权力使人绝对腐败”的现象,实属常态。

当一个领导人拥有权力后,“招蜂引蝶”乃在所难免,而该如何“用人”,绝对是一门大学问。



所谓独木难支,领导人必须拥有一班愿意为其效力的追随者方能成就大业,这个时候,“内举不避亲,外举不避仇”成为了许多领导人的座右铭。

新加坡建国总理已故李光耀隔代传位给长子李显龙,就是“内举不避亲”的最佳例子,而这个“子承父业”的安排,一般上获得该国人民的认同,摆在眼前的事实也告诉全世界,狮城耀眼的经济发展,至今仍维持得很好。

尤为重要的是,新加坡的清廉指数在全球排名向来名列前茅,李光耀独特的管理格式,成功将“贪腐”二字排除在其政权的铺陈之外;换句话说,一套严谨的法制无时无刻都在盯着人民行动党政府。

大马首富郭鹤年在回忆录中提及中国近年的突飞猛进时,特意提到毛泽东、邓小平和习近平,形容3人各有所长,但新中国要长治久安,就必须落实法制制度。



郭鹤年的高瞻远瞩,其实落在任何民主国度皆可作准,在大马也是一样。

近日,希盟传言出现朋党主义的影子,民主行动党柔州前主席巫程豪医生认为,首相政治秘书阿布峇卡雅亚的妻子祖乃达受委为大马策略信托基金会主席,乃任人唯亲;不过,祖乃达随即发文辩驳,指本身有能力在基金会扮演好角色。

持平而论,单凭祖乃达是首相政治秘书之妻,就将有关委任跟朋党主义挂钩,难免有武断之嫌,因为这个论述倘若站得住脚,则希盟友党党员所有有能力的近亲远亲,不管再多么专业,都无从为国效力了。

不过,巫程豪的担忧也不是全无道理,对于前朝政府频频传出的朋党主义,国人至今仍是惊魂未定,要是在毫不设防的情况下让巫统的贪污文化入侵希盟,新政府恐怕很快将面对人民的惩罚。

总而言之,任人唯亲和内举不避亲,两者只是一线之差,能够“决定胜负”的,唯有一套完善的法制制度。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

纳吉真正的朋友/南洋社论

前首相拿督斯里纳吉在涉及一个马来西亚发展有限公司(1MDB)洗黑钱及滥权案被判的25项控状全部表罪成立,必须出庭自辩。

71岁的纳吉随后在脸书贴文说,“要找到真正的朋友太难了。许多人在你风光时支持你,有些却虚情假意。”

他感叹地说:“真心诚意,才是真正的朋友。”

他所谓的真正的朋友,必然是那些仍坚信他是被蒙蔽,是无辜的人,就像他的女儿认为那样,“只有父亲一人承担后果,是不公正的。真正的幕后黑手却逍遥法外,未受到惩罚。”

只认错没认罪

纳吉在高庭对他作出作出判决前还撰文对因涉及此舞弊丑闻公开道歉,然而,他只是认错,却没有认罪,为开脱罪责、逃避惩罚、他将罪责归咎于那个仍在匿逃者,还喊冤自己被蒙骗。

显然他并没有自知之明, 也没有判断能力;那些还力挺他是无辜的,是与他有情感联系的亲人,或是逢迎他的利益相关者。

要是他还能观察精细,头脑清醒,还能看到客观现实,就不会有被蒙蔽。

要是早些时候,他真正的朋友不是由于畏,而敢于直说,或不是由于对他有所求,而要讨他的欢心,就不会落此下场,也不必在法官作出判决前“幡然悔过”。

巫青团前团长凯利不就声称,他曾建议相纳吉对在逃富商刘特佐采取行动,可是纳吉并未这么做,而且还要内阁成员噤声,甚至对持有异见的质疑者采取撤职行动。

要是早些时候他能听从别人的劝诫,不论是亲疏远近,明辨是非,认清形势,就是解决问题的关键。

也许是为了力图掩饰,甚至还不惜起诉吹哨者,最后却欲盖弥彰,因此法官会判断被告对汇入的巨款“故意视而不见”。

掌权者应被问责

其实,就算被蒙蔽,作为一个掌权者也应该要被问责,就像一个负责制定战略,减降风险,维护公司利益的企业总执行长,要是公司营运不善,收益不佳,他还须被解雇,就算外部环境影响,市场低迷,形势下滑,他同样要受到严格考察,要被问责。

古语曰:“亡国之主似智,亡国之臣似忠”。

那是告诫掌握权势的在位者,对事理要思虑周全,要见闻广博,要能辨察真伪;谁是鼓励你上进的益友,谁是直言规劝你的诤友,谁是害你的损友,的确要擦亮眼睛呀!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产