民主行动党元老丹斯里林吉祥最近发表了一篇文告，自称从政生涯50多年学到的一件事是，改变与体制改革不可能一蹴而就，因为大马践行的是民主治理制度。

此话可分两个部分。第一部分是林吉祥的政治学习路程；其二是民主治理制度阻碍，或者不是改变与体制改革的有利因素。

以林吉祥的聪黠，我不会相信第一部分是真话。

要是真话的话，那他从政生涯的各种言行，从各族平等到廉洁等等，都是建立在无知的基础上的，还误导民众，特别是华人超过50年。

他让他们相信只有通过改朝换代，各族才可以平起平坐（还记得“马来西亚人的马来西亚”吗？），贪污腐败将成为历史。此其一。

为安华护航

要是这样，他的学习能力太差了，50年才学会改革不易这个简单的道理。此其二。

你敢说他可能无知学习能力低吗？

不是真心话，那此话的用意，显然是要为首相拿督斯里安华护航，无关他了解不了解改变及体制改革不容易。

其信息是：要给安华多一点时间，最好能让他做满一届，以便他可以进行改变及改革。这与2018年全国大选时，他领头以“救国”捧政治宿敌敦马哈迪有异曲同工之妙。

回到第二个部分的谈话：民主治理制度阻碍改变与改革。在这里，我把“民主治理”先混为一谈，指的大概就是民众直接参与治理国家。

这在人口相对稀少的古希腊城邦，早已经证明是行不通的。所以古希腊哲学家柏拉图眼中的“哲王”，设想的是个贤与能皆备的统治者。这只是个理想。

所以，民主与治理不但是并不全然相关，往往还是两个截然相反的概念。但是像林吉祥之流，很擅长把这些概念混合，试图故作高深，混淆视听。

治理涉及现实的管理。现实世界存在着各式各样的利益冲突，要有效管理不简单。

但在民主社会，诉诸情绪是赢得选民支持的重要宣传手段，在野的政客可以“化繁为简”，靠一张嘴皮与一张特厚的脸皮，一棍子把执政者的缺陷归咎于“缺乏政治意志力”，完全不提治理国家的挑战与局限。

意思是，换个有政治意志力的领袖来做就会有改变与改革，仿佛只是要不要，而不是能不能的问题。

许多民众分不清这两者的根本差别，有的甚至理也不理，反正觉得换肯定比不换好。

林吉祥口中的“民主治理”，实际上反映了是要你的选票的时候是“要不要”，要保住政权的时候改口说是“能不能”，不是想要就要的一种状况。

透露“隐藏”信息

不过，即使林吉祥说“民主治理”导致改变及改革不能一蹴而就是要继续忽悠越来越多对安华领导不满的民众，但从另外一个角度来看，林吉祥无意中透露了一个“隐藏”信息：对改革无期望，那我们至少不要让情况越来越糟。

民众需要发挥民主的力量，更积极制衡监督政府的治理。要知道，破坏比建设容易多了。