言论

新招反贪,说易行难/许国伟

首相拿督斯里安华要整顿政府部门吏治廉政风气,有个新招。

他说,主管或主任不可能不知道,各自部门或单位存有弊端。因此,如果部门主管发现属下公务员有不当行为却没举报,就无法获得晋升机会。

这个“新招”,其实也不完全新。

至少,这跟中国历史上的“连坐法”,有些相似。

一般来说,人们常说的诛连九族,是一人犯错家眷亲属一起受罚;而连坐法牵涉更广。

连坐法不论是套用在户籍管理或是军队中,不讲血缘关系,而是职务相关的人都要一起承担责任,一起受罚。

记得很多年前,反贪会官员曾建议过,用类似连坐法的方式,让政府部门上司和下属互相监督举报,但后来不了了之。

毕竟,下属收贿上司还包庇就不能免责,上司贪污下属不举报也一样有错。

这种考验人性的建议,若没有获得高层授意支持,根本无法落实。

毕竟,这得罪太多人,也会砸了很多人的饭碗。

上下互相包庇现象能持续这么多年,基本上就两个原因。

一个是同煲同捞大家有福同享有难同担,大家都一身腥没人是干净的,谁也无法去告发谁。

另一个原因,就像电影《让子弹飞》,花姐说的:“流水的县长”。

古代官场,有“县官不如现管”的说法。

多一事不如少一事

当县官的几年一调任,可来可去;而衙门里的差役小吏,不仅人数众多,且在体制里工作日久,他们可以内鬼通外神,也能上下其手拿捏县官。

这情况下,政府部门主管恐怕不是不知情,而是知情了也只能睁只眼闭只眼,多一事不如少一事。

去举报下属弄权贪污?下属随时能挖坑埋雷给自己,不但工作诸事不顺,还会误了自己前途。

毕竟,政府部门样样都讲究关键绩效指标(KPI)。

举报下属得罪一大票人,工作不顺,关键绩效指标受损;通报下属犯贪污罪,本身及部门部形象难免受损,自己的关键绩效指标也受影响,日后升迁就难了。

所以,现代社会尤其公家机构要采用类似“连坐法”来加强监督,说易行难。

不过,既然首相开口了,就看能否打破官场里纠缠不清错综复杂的利益共同体。

反应

 

要闻

朝野回应首相“仓促提控”论 沙巴巫统:撤案可修复司法形象

(八打灵再也22日讯)随着首相拿督斯里安华提出“总检察署2018年选后仓促”提控,朝野政党代表提出不同观点,有者认为首相言论证明我国司法系统存在缺陷,只有撤案方能修复我国在国际上的形象。

此外,也有政党领袖质疑首相为何多年来对于有关课题保持沉默,认为这并不符合首相“改革者”的形象。

其中也是团结政府成员党一份子的巫统,其沙巴青年团长苏菲安就呼吁总检察署应该撤销第14届全国大选后,针对政治人物的刑事控诉。

他认为,首相昨日有关政治人物遭提控一事的说法,已经显示目前司法系统的缺陷有待修正。

“这系列的提控是浪费政府资源,包括时间、金钱和人力,只是为了完成邪恶的政治任务。”

苏菲安认为,一旦撤销这些案件,马来西亚可以修复其司法系统在国际舞台上的形象。

另一方面,斗士党宣传主任拉菲克则质疑首相安华为何在2018年后一直保持沉默,多年来未对当局提控的案件提出异议。

拉菲克昨日发文告说,安华被赞赏是直言不讳的改革者,但过去未对这些有瑕疵的提控表达抗议。

“为什么等到现在才讲?为何从2018年到现在,持续保持沉默?”

身为执业律师的拉菲克也指责安华昨日的言论,看似已经“接管”总检察长的职务。

拉菲克也声称,安华试图就2018年巫统领袖面对的案件制造疑点,目的是为了维持权力。

首相安华昨日提出,总检察署在第14届全国大选后提控的部分案件过于仓促,且夹带政治报复的目的。

“当时提控的节奏非常仓促,并且充满怨恨、敌意及政治报复。当时的掌权者的行为,导致许多提控存有缺陷。”

安华并没有指名道姓当时应负责的人是谁。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产