灼见

【灼见】一路狂奔的中国车企/霍咏强

中国汽车在过去半年成为全球经济贸易的关键议题:

(一)中国汽车出口上升量超越日本成全球首位,2023年出口近500万部;(二)美国财政部长耶伦指中国新能源汽车产能过剩;(三)美国对华电动车关税由25%提高至100%;(四)美国参议院财委会调查德国宝马汽车使用中国配件;(五)欧盟就中国新能源汽车征收附加关税,最高达38.1%

然后,有评论指出多达10多万中国汽车停放在外国海关停车场?只因为争取补贴而出口造假?新能源汽车供应已经过剩?已经卖不动了?还是刚好相反,知道关税要提高了,当地经销商立即增加购货量,避免受额外关税影响?事实似乎更靠近后者。

欧洲车企反应激烈

还有另一些数据间接解决了这些疑问:

中国出口的500万辆汽车当中只有120万属于新能源汽车,仅占中国制新能源汽车的15%,比例远低于德国和日本,当中还包括美国特斯拉约40万辆。

根据追踪亚洲国家汽车市场的Dunne Insights数据显示,2023年中国汽车总销量约2500万辆,并致力推动汽车出口。去年向逾百个国家输出汽车,然而,中国品牌汽车出口美国和加拿大却是所有出口地区中比例最少的,数字甚至可以略过不提。

另一个同堪玩味的情况是在欧美对中国汽车征收高额关税时,反应最激烈的是欧洲汽车企业,包括福士伟根和宝马等。

一方面,他们当然忧虑中国会做出对等反击,对欧洲汽车做出同样的额外关税,而这种情况除了有即时的经济影响外,更重要的价格差距拉大,产量降低无法维护生产线的提升时,反而令欧洲汽车在往后日子完全无法和中国汽车竞争。

关税摧毁美国汽车

对美国车企,情况更特殊,他们更怀疑关税正是摧毁美国汽车的元凶。克莱斯勒前主管罗素表示,从历史说明了关税的危险,正如特朗普发起的贸易战可能是针对中国,但它提高美国汽车制造商的生产成本,从而损害的利益,关税的确是砸了自己脚的石头。

在周黎安的《转型中的地方政府》,他形容中国经济为就如同一辆在高速公路上飞速奔跑的旧车,西方人作为局外人不理解为什么这么旧的车还能够一路高速行驶,认为里面一定有神秘装置;而坐在车内的中国人,发现满车的装置简陋不堪,心里也禁不住老犯嘀咕:这么旧的车为什么还能够一路狂奔?

最近比亚迪(BYD)推出的新汽车,放出“开创油耗2时代”的宣传标语。发布会上,主席王传福揭晓了10万人民币左右的秦L和海豹06 DM-i两辆插电混能(Plug-in hybrid)的新车,燃油耗低至仅每百公里2.9升,满油满电下能走逾2000公里,虽然为了长里程加大油箱、为了“2”油耗标语、用上较旧的NEDC标准,被其他中国同业讥为“出老千”,但这确实是目前为止无可争议的全球最低油耗了。

在发布会上还出现另一组数字更令人意外,目前在中国,每卖出4辆插混车就有3辆属中国制,而且单单比亚迪的插混汽车销售达逾360万辆。

中国车企赶上日本

谁都知道混能汽车(Hybrid)是日本的皇牌产品,为何在无声无息间被中国赶上了?

丰田汽车是全球混合动力鼻祖,早在1997年就推出畅销全球的Pirus,彼时根本没有中国汽车业,但日系车企建立很高的壁垒,中国车企无法在日本基础上创新,只能另寻他法,既然更懂电池,于是倒过来以电为主、以油为辅的插混技术,悄然赶上了日本 。

或许对这种变化更准确的形容,是中国汽车并未对欧美市场构成威胁,但是中国汽车品牌出现了强大的颠覆市场能力,将汽车业的变化,推向更靠近通讯产品市场,也就是说除了超强产品如苹果、三星以外,其他所有品牌的底子都是中国。

如果汽车业除了特斯拉、马赛地、福士伟根外,其他几十个品牌都是“中国制造”,又会如何?

于是,在“恐华”心态蔓延下,就演变成企业制裁、科技脱钩,通过粗暴的关税和极端的科技限制行动,控制所谓国家利益?

无论如何,汽车和芯片行业,会成为连场贸易战的主战场。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

国际财经

中美若再打关税战 冲击美国大豆玉米农民

(华盛顿18日讯)一项新研究强调中美贸易战若重新点燃,美国农民将面临的风险,该研究显示关税将损及美国玉米和大豆生产商,同时有利于南美竞争对手。

该研究由美国大豆协会(ASA)、全国玉米种植者协会(NCGA)委讬世界农业经济和环境服务(WAEES)进行。

随着关税增加及经济紧张局势升级,对于中美贸易战再度爆发的担忧加剧,2024年美国对中国进口实施新关税,依据即将到来的11月总统大选结果,可能会有其他措施诞生。

牛津经济研究院(Oxford Economics)报告称,美国关税促使中国进口减少35%至40%,该机构估计美国关税提高一个百分点,从中国的进口就会减少,代表在美国讨论的高关税政策将具有抑制性。

关税可能对偏远地区产生经济冲击,可能永远改变全球市场动态。

该研究指出,如果中国根据2020年第一阶段贸易协议恢复对美国大豆和玉米的关税,将产生立即且严重的影响。

美国大豆出口每年将减少1400万至1600万公吨,比预期水平下降51.8%,美国的玉米出口每年将减少220万公吨,暴跌84.3%。

ASA首席经济学者格特(Scott Gerlt)在报告中指出:“美国农业产业正经历显著的经济衰退,这一研究表明,贸易战将轻易地加剧为农民带来财务压力的不利情况。”

美国出口的损失将为巴西和阿根廷制造机会,填补这一空缺。

随着中国转向这些国家,即便关税取消,美国农民也将难以重新夺回失去的市场占比,尤其是巴西的生产力迅速扩张,进一步巩固其在全球大豆供应的领先地位。

NCGA首席经济学者史旺森(Krista Swanson)在报告中说:“研究强调对进口实施广泛关税带来的危险,尽管推出大范围关税可能是有效的手段,但会自食其果,导致出乎意料的后果。”

报告强调,即使美国农民试图将出口转向其他国家,全球其他地区的需求也不足以弥补中国买家减少造成的巨大损失,玉米和大豆的价格可能大幅下跌,造成重度仰赖农业之偏远地区的涟漪效应。

ASA、NCGA已经敦促议员思考政策可能对美国农业造成的长期损害。

新闻来源:世界新闻网

反应
 
 

相关新闻

南洋地产