（华盛顿2日讯）美国最高法院1日做出一些裁决，宣判“总统的公务行为享绝对豁免权”。

美联社报道，这意味着前总统特朗普可享刑事豁免权。他闻判后表示，这项裁决是“民主的重大胜利”。

据报道，美国最高法院那天以6比3的票数通过这项裁决，认定“总统任内行使核心宪法权力有绝对豁免权，免受刑事追诉；其他公务行为应假定为有豁免权，除非证明这些行为非公务；非公务行为则无豁免权”。

至于2021年1月国会骚乱特朗普被起诉的行为中，哪些属于公务行为将由下级法院厘清。判决书又提到“总统并非凌驾于法律之上”。

美国历史上首例判决

这项裁决是美国历史上首例判决，美国最高法院9名大法官中，6名保守派均投下同意票，余下3名自由派则投反对票。这一裁决也将适用于针对特朗普的其他刑事诉讼，包括在他佛罗里达州住家中发现的高度机密文件案件，以及他试图推翻佐治亚州2020年大选结果的相关案件。

美联社报道，特朗普得知这项裁决获通过后，在自家“真实社交”平台发文表示：“这是我们宪法和民主的巨大胜利，为自己身为美国人感到自豪。”

自由派大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）、卡根（Elena Kagan）、杰克逊（Ketanji Brown Jackson）对裁决提出异议。他们批评，最高法院给予特朗普他所要求的豁免权“甚至更多”。这项裁决让“没有人能凌驾法律”这项宪法与政府制度的基本原则沦为笑柄。

这3人讽刺地说，根据6名保守派大法官的观点，一命前总统滥用权力的严重程度，已让国会众院对其弹劾、参院也将其定罪，“这种情况下竟也能享豁免权”。

三人强调，美国宪法并未保护前总统涉及犯罪或有背叛国家的行为时，可免受追诉。他们批评6名保守派大法官为总统“创造”出既无法源依据、史上没有前例、也不合理的豁免权，让总统凌驾于法律之上。

三人直言：“这就像是一把上膛的武器，可供任何想把自己利益置于国家利益之上的总统使用，即使是为达成邪恶的目的，这将为民主带来重大灾难，长远后果严峻。”

美国司法部特别检察官史密斯2023年8月以4项罪名起诉特朗普，指控他2020年竞选连任失败后密谋推翻选举结果，散播选举舞弊的谎言，导致国会2021年1月6日发生骚乱，一度阻碍国会确认拜登胜选的程序。

最高法院4月就此案言词辩论时，特朗普的律师索尔主张，卸任总统在其任内的公务作为有绝对豁免权，除非遭众院弹劾、且被参院定罪。他当时说：“若无豁免权，总统可能因卸任后恐遭政治对手追诉的风险，而无法在任内正常执行职务。”

特朗普预计在7月中获得共和党正式提名。特朗普律师团提出豁免权的主张，被视为是为了拖延法院的审理进度。如今最高法院将特朗普在国会骚乱案的作为“是否公务”的问题交给下级法院厘清，几乎可确定他在11月5日大选投票前不再需要为此案出庭。