中国与菲律宾的南海仁爱礁争端自6月17日中方海警船登临菲方的运补船之后，事态出现了重大转折。

这个转折表现在，一是菲方主动提出与中方再次协商建议，其诚意几何则另当别论；二是菲总统小马可斯对外放话，称菲律宾无意与中国爆发战争；三是作为菲国的靠山，美国居然扮演“君子”——动口不动手。马尼拉见此情形，还能继续“打肿脸充胖子”与中国硬碰硬吗？ 

眼看菲律宾像泄了气的皮球，中方开始出手了。中国开始在南海的海洋生态保护等战场，展开对菲方的“攻防战”。其实，有关领域还是由菲方挑起的。去年9月，菲政府声称中国破坏了菲律宾在南海地区的岛礁，正考虑就此向国际法院提起诉讼。中方只是将计就计，激起反击而已。

中方两天抛出2报告 

7月8日，中方发布《仁爱礁非法“坐滩”军舰破坏珊瑚礁生态系统调查报告》。报告指出，菲律宾军舰长期在中国南沙群岛的仁爱礁非法“坐滩”，已经严重损害仁爱礁珊瑚礁生态系统的多样性、稳定性和持续性。军舰非法“坐滩”过程对珊瑚礁生态系统造成致命性破坏，其长期“坐滩”又对周边区域珊瑚的生长与恢复，产生了较大抑制性影响。《报告》的翔实内容与菲方此前的说辞和动作形成了鲜明对比。

那么，相形之下，中国实控的黄岩岛其生态系统状态又是如何？就在第二天，中方发布《黄岩岛海域生态环境状况调查评估报告》；7月10日上午，生态环境部举行媒体吹风会，介绍了相关情况。黄岩岛海域环境质量优，海水水质、海洋沉积物质量等均为一类，鱼类样品中的重金属、石油烃等污染物残留量均低于评价标准限值；珊瑚礁生态系统健康，造礁石珊瑚群落状况良好，造礁石珊瑚物种多样性丰富。

对此，菲律宾的“南海问题工作组”在回应声明中称，“中国专家对菲律宾的指责是错误的，是典型的误导”；污蔑中方对南海的珊瑚礁造成“严重破坏”；还呼吁对南海珊瑚礁破坏的原因展开第三方评估。

不同于中方此次发布的报告由自然资源部基于今年4月在仁爱礁海域开展的一次实地调查得出的结论，菲律宾的回应声明是由“西菲律宾海国家特遣队”和菲国家安全委员会两个带有军方色彩机构炮制出来的；采用美国战略与国际问题研究中心所谓的“南海研究报告”数据作支撑。

菲方回应声明不专业

菲方试图转移注意力，称中方在美济礁、永暑礁和渚碧礁展开的工程建设对珊瑚栖息地造成破坏。菲方还在回应声明中扬言，菲律宾方面收集了证据，证明中方对黄岩岛、鲎藤礁、仙宾礁等中国南海岛礁的珊瑚礁造成严重损害；中国渔民的捕鱼活动严重破坏“西菲律宾海”的海洋环境。

根据菲方针对前几年中方的造岛活动提出破坏海洋环境的指控，中国必须有所准备、有所行动，类似此次两份报告，实时公布在造岛后的海洋生态状态，实有必要，以正视听；也为今后的造岛行动预做铺垫。

据了解，中国的岛礁建设工程经过科学评估和论证，坚持建设和保护并重；考虑到生态环境和渔业保护等问题，在施工过程中采用严格的环保标准和要求，采取许多有力措施保护海洋生态环境，不会对南海的海洋生态环境造成破坏。

树欲静而风不止

在中国有备无患及强大海洋科学力量的支撑下，中菲围绕南沙群岛的生态环保的“攻防战”，菲方还是像6月17日那次与中方海警船冲突一样趁早缴械算了。有迹象显示，菲律宾可能“另辟战场”，重启与中方的“法律战”。近日有消息称，菲律宾还想就中菲南海争议第二次诉至海牙国际法庭。几年前的“南海仲裁案”，最终以中方不参与、不承认、不接受而告终。如今菲方如法炮制，意欲何为？是否有另一座靠山赋予底气？

7月11日欧盟对外行动署发言人就“南海仲裁案”裁决8周年发表声明，指裁决是和平解决南海争端的重要里程碑，各方应尊重并履行裁决云云。

看来，中国南海一时半会儿还平静不下来！