国会下议院议长丹斯里佐哈里阿都议决，6名倒戈议员的议席不会悬空，引发朝野和民间议论。国盟土著团结党早前大动作修改党章，就是为了教训叛徒议员，夺回大选赢下的议席。现在白忙一场，该党肯定会有下一步行动，整场民主闹剧，估计还会继续上演。

团结政府支持率下滑，已经是不争的事实。物价上涨，整体经济未见改善，政策趋向保守，以及个别部长的言论及行为，都是导致民怨的诱因。

刚过的槟城双溪峇甲州议席补选成绩，就印证了这点。也许是意识到即使触发补选也无法保障胜利，团结政府不敢贸然行动。

万一补选成绩欠佳，不止丧失国会三分二多数优势，更会引发骨牌效应，导致民众信任度崩跌。

议长自行诠释缺公平

倒戈的议员，走的是反跳槽法令的漏洞，在不退党的情况下，违背党意，支持敌对阵营。由于土团党的新党章存有是否有追溯性的争议，倒戈议员们是否能够保住议席，依然具有争议。

再加上缺乏先前案例参照，议长自行诠释，并作出保住议席的决定，自然就有缺公平，也缺乏法律基础。

更糟糕的是，这样的决定，很有可能成为未来同样案例的参照，将议员跳槽再度合法化。

这样的做法，就是妥妥地违背了民主精神，也不是人民所期待的。当初设立反跳槽法，就是为了避免出现类似喜来登政变般的非民主权力更迭。

如果喜来登事件发生在今天，想必依照议长对现有反跳槽法的诠释，也是阻止不了议员叛变，法令也就形同虚设。今天叛变的是土团议员，万一未来是国阵或希盟议员叛变，最终导致政府倒台，这个责任，该由谁负？

在现有的政治环境下，要再度修改该法令，远比当初设立时更难取得朝野共识。 除非出现新的政治契机，否则要填补漏洞，几乎没有可能。

虽然多个政党如巫统和行动党都已经修改党章，以填补如果被开除党籍就不会丧失议员资格的漏洞，但现在土团党的先例一开，未来会如何影响那些倒戈但又拒绝辞职议员的命运，值得关注。

对民主伤害大

国盟议员手腕上的白丝带，除了是抗议议长的决定，更应该成为提醒民众这样的决定，是对民主多大的伤害，甚至比喜来登政变时更加难以让人接受。

毕竟，喜来登政变发生之际，马来西亚还未实行反跳槽法令，即使议员跳槽，就算是违反民主原则，也尚未触及法令。

而今天，在已经有反跳槽法的把关下，依然让叛变议员为所欲为，而议长还附和其正当性，那才是真正不能让人接受的。

回看喜来登政变前，不也是一大批巫统议员率先跳槽到当时的希盟阵营里，然后才出现阿兹敏阵营以及土团党全党退出希盟的状况？

当时的希盟，掌握的也是接近三分二的国会优势，不也是无法阻止喜来登政变？历史已经告诉我们，今天对国家民主的加害者，明天可能就会变成受害者。

团结政府为了接纳这些叛变议员开了反跳槽法执行后的先例，会否最后反而害了自己，只有时间可以给我们答案。

倘若哪天，马来西亚真的迎来喜来登政变2.0，团结政府也只能怪自己咎由自取。